[일반] 헤르만 헤세가 거품같진 않은데

[익명(14.42)]

물론 우리나라에서는 특별히 더 사랑받는 감도 있지만

그거야 헤세도 실제로 동양에 관심이 많았고 그런 부분이 작품에 녹아든 것도 있고 헤세 작품들이 우리나라 국민들 정서에 다른 고전보다 더 맞는 걸 수도 있자너

명색이 노문상 수상자이기도 하고.

[익명(45.8)]

출판업계가 너무 뻥튀기한 감이 있음. 한국에선 무슨 톨스토이 셰익스피어 급인데. 당대에 토마스 만에 비해서도 한참 후달림 독일에서도. 우선 작품에 반응하는 게 아니라 출판사의 고압적인 설명들에 반응해서 헤세 책 사보는 게 대다수임 인류의 교사 . 영원한 성장 소설 데미안. 그럴바엔 차라리 디킨스 읽는 게 백번 나음.

[익명(14.42)]

글쎄 한창 열풍일때야 그랬을수도 있겠지만 요즘도 헤세를 똘이 섹스피어급으로 보겠어. 난 그냥 국민정서에 유독 헤세 작품이 맞아서 사랑받았다고 생각함

[익명(183.100)]

헤르만 헤세 거 뭐뭐 읽어봄? 걍 궁금해서

[익명(14.42)]

데미안, 수레바퀴 아래서, 싯다르타

[익명(45.8)]

우리집에 인도여행기는 아예 있다 그 조차도 인상적이지 않음 카잔차키스가 쓴 중국일본기행이랑 러시아 기행은 깊이와 시야 자체가 다름

[익명(183.100)]

45.8한테 물어본 거긴한데 ㅋㅋㅋㅋ 너랑은 생각이 비슷하긴 함 ㅋㅋㅋㅋ

[촛불스님(yuri40)]

비교대상이 토마스 만이라면 그런말 나올만 하긴 하지...

[익명(223.38)]

ㄹㅇ.. 토마스 천이었으면 비벼봤을텐데

[촛불스님(yuri40)]

토마스 핀천은 고릴라 탈 쓰고 빅맥먹으니까 봐주자..

[RainStorm(monssibalnom2)]

만 보다 헤세.

[RainStorm(monssibalnom2)]

읽도 않고 그래. 무시해.

[익명(1.244)]

헤세 개인적으로 내 스타일은 아니었음. 아름답기로 정평이 난 문장들이 오히려 주제때문에 그런 요소들을 다 덮어버리고, 그의 대다수의 작품에서 드러나는 구도자적 테마들이 사람 지치게 하면서 결과적으로 지루하게 만듦.

[익명(223.62)]

수레바퀴랑 데미안만 읽고 그만두거나 헤세 관해서 얘기하는 사람 많은데 제발 싯다르타랑 황야의 이리, 나르치스와 골드문트, 유리알 유희는 읽고 말했음 좋겠다. 데미안이랑 수레바퀴 아래서는 후작들에 비하면 아무것도 아닌데 데미안만 유명한거보면 마음아픔