[일반] 맑스 헤겔 법철학 비판 보는데 질문있음.txt

[익명(58.140)]

비판의 무기는 무기의 비판을 대체할 수 없다

물질적인 힘은 물질적인 힘으로 전복시켜야 한다.

그러니까 비판이란 추상적이고 관념적인 공격 수단이 아니라

실질적으로 총대포 같은 실제적으로 존재하는 것으로 박살을 내버려야 한다

이런 뜻임?

[1(112.214)]

ㄴㄴ. 물질적인 힘으로 억누르는 건 물질적인 거로 패야한단 뜻.

[익명(58.140)]

비판의 무기와 무기의 비판이 정확히 무엇을 나타내는건지 혹시 앎? 이게 어려움

[익명(58.140)]

비판이라는 행위를 무기라고 비유적 표현하는 것과 실제 존재하는 무기라는 물질적 힘으로 상대를 비판한다 혹시 이런 차이점임?

[익명(ilililililll)]

'비판'이라는 무기, '무기'라는 비판 - dc App

[익명(ilililililll)]

쉽게 말해서 누가 총 들고 설치면 설득하지 말고 너도 똑같이 총 들고 있어야 한다는 뜻 - dc App

[익명(58.140)]

이론적 영역인 비판과 물질적 영역인 무기라는 뜻으로 이해하면 됨?

[익명(58.140)]

그리고 맑스는 이론영역으론 물질영역을 대체할 수 없다 물질은 이론이 아니라 물질로 전복시켜야 한다 이렇게?

[익명(ilililililll)]

그런거 같은데?? 공산주의가 옳다고 생각하는 입장에서 말하자면, 백날 논리를 통한 비판을 하고 설득을 해 봐야 먹히지 않으니까 프톨레타리아 혁명을 일으켜야 한다는거 아니냐?? - dc App

[익명(58.140)]

아 이제야 이해가 가네 ㄳ

[익명(ilililililll)]

말하자면 => 말해보자면, 난 공산주의자 아님 ㅁㄴㅇㄹ - dc App

[1(112.214)]

펜은 칼을 이길 수 없으니 총으로 칼을 이기자.

[익명(ilililililll)]

헤겔 맑스 읽어본적은 없는데 펜으로 전쟁을 일으키는 자는 펜으로 상대해야하고, 대포로 전쟁을 일으키는 자는 대포로 상대해야 한다는거 아님? - dc App

[RainStorm(monssibalnom2)]

모림. 너무 어려움.