[일반] 니들 책고를때 작가 출신 대학(특히 서울대) 보는 경향 있냐?

[익명(61.253)]

나는 좀 봄. 서울대출신인가 아닌가.

근데 명저들 보면 작가 출신이 서울대인

경우가 많은 거 같음. 

난 책 고를때 그게 좀 먼저보임. 그리고 교수냐 이런것도 보고

니들은?

[익명(58.232)]

권터 그라스 고졸임

[익명(58.232)]

아니네 미대나왔네

[익명(124.59)]

그런거 안봄

[익명(61.98)]

문학 외에 평론이나 연구서 고를땐 학벌봄

[익명(61.253)]

문학 역자 옮김이 볼땐?

[익명(112.153)]

비문학은 보는 게 맞는데 문학을 학벌로 판가름 하는 건 아니라구 생각함 물론 성실성의 척도는 되는데 어릴 때부터 문학에 파묻혀 살아온 고졸이 수험교재로 씨름한 서울대보다 낫다는 게 내 입장임

[익명(61.253)]

내가 덧붙이지 못한게 있는데 번역 옮김이는? 순수 글 작가말고

[익명(61.98)]

역자학벌도봄 근데 번역자는 학벌에 상관없이 병신인 경우가 많은듯 ㅋㅋ

[익명(61.253)]

난 특히 역자 볼땐 뭔가 서울대출신이면 믿음이 가는거 같은데, 꼭 그런건 아님. 다른 학벌로 쓴 글들도 읽음. 맹목적인건 아님

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(61.253)]

문학기준 역자는?

[+.(joohong2018)]

좀 마이너한 학술서적들은 머학원생 갈아넣는 경우도 많아서 별로

[익명(106.102)]

비문학은 학벌 꽤 중요하고 가방끈 길이도 많이 봄 역자는 학벌 하나도 안 중요함 학벌 좋아도 번역 쓰레기같이 해놓더라 진심 겉멋만 들어서 문장을 현학적으로 빙빙 꼬아놨는데 읽는 내내 고생해서 역자 집에 쳐들어가고 싶었음 서울대출신인데 그랬다ㅋㅋ 반대로 번역을 진짜 깔끔하게 해서 역자 찾아보면 학벌 상관없었음

[111(220.116)]

난 문학위주로 봐서 그런지 학벌 따진적은 없음