반항하는 인간 난이도 어떰? 시지프는 좀 어려웠는데
초반 쉽다가 역사적 반항 부분이 난 개빡셌음.. 내기준 시지프신화보다 더 어려운거같음
소설의 의의가 뭐래?
형태가 없는 세계와 인간에 형태를 부여하고 흩어져있는 세계를 통일하는 것
현실을 도피하기위해 소설을 읽는다는 말은 아주 잘못된 말이다 << 독붕이들 참고해라
어찌보면 쿤데라랑 비슷하네... 장면을 만듦으로서 특정 실존의 단서를 포착하니. ㄹㅇ 소설은 현실을 더 잘알기 위해 읽는 거지 ㅋㅋㅋㅋ 소설 무용론자들은 전부 갤에서 나가라이!
근데 저런 얘기하신 분이 막상 본인 소설은 세계를 너무 자의적으로 통일하시지 않았나....
문학은 아름다움 그자체를 즐기는 것인디?
반항하는 인간 좋지 실존주의 드가자
반항하는 인간 난이도 어떰? 시지프는 좀 어려웠는데
초반 쉽다가 역사적 반항 부분이 난 개빡셌음.. 내기준 시지프신화보다 더 어려운거같음
소설의 의의가 뭐래?
형태가 없는 세계와 인간에 형태를 부여하고 흩어져있는 세계를 통일하는 것
현실을 도피하기위해 소설을 읽는다는 말은 아주 잘못된 말이다 << 독붕이들 참고해라
어찌보면 쿤데라랑 비슷하네... 장면을 만듦으로서 특정 실존의 단서를 포착하니. ㄹㅇ 소설은 현실을 더 잘알기 위해 읽는 거지 ㅋㅋㅋㅋ 소설 무용론자들은 전부 갤에서 나가라이!
근데 저런 얘기하신 분이 막상 본인 소설은 세계를 너무 자의적으로 통일하시지 않았나....
문학은 아름다움 그자체를 즐기는 것인디?
반항하는 인간 좋지 실존주의 드가자