[일반] 작가는 아무 생각 없이 쓴 건데

[익명(112.153)]

비평가들이 뭔가 특별한 뜻이 있고 상징이라면서 오독하는 경우가 엄청나게 많다고 하네 ㅋㅋ

폴 발레리라는 시인은 평론가들의 비평을 보면서

아니 내 작품에 이런 의미가 있었어? 하면서

하루종일 웃었다고 하네 ㅋㅋ

[익명(221.148)]

소설을 통해 드러나는 작가의 무의식을 들여다보는거래. 김영하에 따르면

[익명(112.153)]

오오 그럴 수도 있겠다 ㅇㅇ;;

[익명(211.243)]

근대 문학 의미부여가 너무 심하긴 함

[익명(112.153)]

그것도 맞지 ㅇㅇ;;

[익명(223.38)]

비평이라는게 다양한 시각으로 읽어보는 거니까 당연하지. 오히려 그게 작가 의도가 맞냐아니냐로 싸우는게 어이없는 일인 거고.

[익명(112.153)]

이것도 맞지 ㅇㅇ;;

[익명(ryrofqudtls)]

작성자나 폴 발레리나 아직도 모더니즘 수준에 머물러 있구나. 원래 비평은 비평가를 통해 탄생 및 창조되는 거지, 작가의 의도가 있고 그것을 비평가가 '찾아내는' 수준을 21세기에도 읊노

[익명(112.153)]

아니 근데 책에선 완전히 오독하는 경우도 비일비재하다고 해서 ㅇㅇ;; 비평가조차 제대로 이해를 못하고 비평을 한다고 써있더라고..

[익명(121.146)]

원래 한국은 국어 공교육에 증오가진 놈들 많아서 작가 의도랑 다른 해석은 전부 틀린 거라고 몰아가기 좋아함.

[익명(211.243)]

비평이 유명해지면 그게 독자들에게 답이 되는 경우가 있음. 그래서 교육자들이 항상 비판적 독서를 강조해야하고

[+.(joohong2018)]

발레리는 원래 상징주의 시대 시인인데

[익명(119.207)]

그러나 정말 의미없다고 생각했으면 집필 단계에서 이미 지웠겠지. 즉흥적으로 써서 발표하는 게 아닌 다음에야 남겨두는 건 이유가 있는 거임

[구천이(khb137)]

근데 머 비평이 꼭 작가의 의도 안에서 움직여야 할 필요는 없지

[양자철학(121.165)]

텍스트의 해석은 독자의 자유니까 물론 과도한 의미부여에 불과하다면 그 비평 역시 독자들의 공감을 못 받겠지

[세라자드(116.122)]

근데 작가의도가 비평가랑 다르면 작가 손 들어줘야하지않아?? 쓴 사람이 의도가 그게 아니라는데 지네 마음대로 뭐래. - dc App

[RainStorm(monssibalnom2)]

ㄴ 빙고 ! 영화도 그렇고 문학도 하릴 없이 쓸데 없는 평론 많이 하지. 작가는 그냥 그때 그때 자기 써고 싶은 대로 쓰는데 …