[신간📰] 비평에 관한 최근의 논의는 되려 작가의 의도를 강조함

[익명1(115.161)]

아 물론 수용자의 해석을 중요시하는 관점은 개똥이고 오직 작가의 의도만이 진정한 예술의 의미다!

이런건 절대 아님. 다만 과거 이론의 범람 속에서 비평가들의 주관적 해석을 강조하는 방향이 반드시 그렇지는 않다라고 보는 일군의 경향들 속에서 균형을 찾아가는 양상이라고 볼 수 있음.

영미 분석미학 저작들이 대거 번역되는건 이러한 학계 상황을 반영하고 있음 가령 아래의 책들이 그에 해당한다.

주로 영미권 대학에서 활동하는 이들 학자들은 반의도주의 혹은 관례주의에 반대해 (온건한)의도주의를 채택하고 있다는 점에서 공통점이 있을 수 있겠다.

기호학, 페미니즘, 마르크스주의, 구조주의 등 이론의 향연 속에서 작품의 의도와 상관없이 해석의 가지를 뻗어나갔던 일군의 경향들, 그리고 이를 기반으로 해석의 전권은 감상자에게 있다고 주장하는 수용미학의 경향들은 적어도 오늘날의 시점에서 당연한 소리라고 말할 수는 없는듯하며

그렇기에 수용미학 이외의 경향을 두고 "철지난 모더니즘" 이야기 하는 것은 되려 철지난 비평 경향을 아직까지도 답습하고 있는 것이라 보는 것이 적절할듯 하다.

[배고픈독린이(jsong1999)]

개뜬금없이 마르크스주의, 프로이트-라캉 들이미는 비평이 끔찍하긴 하지.... 난 일개 독자니 내 눈에 보이는 것만 읽고 얘기하는게 좋다. 나 같은 놈은 작가 유고에 접근하기도 힘든데 뭘 믿고 의도를 알라고!

[양자철학(14.52)]

책추천감사

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]