[일반] 고전은 본질적이고 보편적인가?

[위선자(horatio4)]

많은 사람들이 미적 감흥 못느끼는 경우 많지 않나?

그러면 왜 많은 사람들은 고전을 안즐기고

좀더 통속적인 매체에 끌리는 걸까?

고전이 만약 본질적이라면 그들의 본질적 감각은 희미해져서

자극에 둔감한 건가?

[익명(39.7)]

본질은 같아도 어법이 고풍스럽기 때무네 접근을 어렵게생각함.

[1(112.214)]

장르 명확히 말해야 함. 소설 고전인지, 경제 고전인지, 철학 고전인지 등등.

[익명(182.211)]

본질적,보편적이지 않음

[1(112.214)]

내 경우에 말하자면 고전소설은 식상해보였고, 그 외 고전들은 고리타분하다고 생각되서 덮기 일쑤였음.

[익명(119.207)]

결국은 불완전한 인간이 창작한 산물임. 당연히 만능이 아니니 현대에는 들어맞지 않는 지점이 생기지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[위선자(horatio4)]

그만큼 두루뭉술한 거 잘믿는데, 두루뭉술한게 있다는 거보다 없다는 걸 증명하는게 더 힘들다.