[일반] 비주류경제학 타령하는 놈들은 책도 안읽음

[익명(218.150)]

한다는 소리가 백년전에나 할 

합리적인 인간을 가정한다 호모 이코노미쿠르는 존재하지 않는다 이딴 소리인데

심리학과에서 선택이론 하는 사람들이  존나게 하는게 low level에서 합리적 선택한다는거 재현하는거임

책 이야기) 레플리케이션 크라이시스를 맞아 카네만의 띵킹 슬로우앤 패스트를 다시 생각해보자는 의견이 최근 제기된적이 있다

- dc official App

[바르트(mlilml123)]

뭔 떡밥이냐 이거? 되게 오래가네

[익명(183.104)]

ㄹㅇ 주류경제학 병신이라는데 막상 주류도 비주류도 모르는 입만산 것들임 ㅋㅋㅋㅋ

[양자철학(14.52)]

풋 애쓴다 수고해라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

경제학 알못이긴 한데 결국 실제세계에 제대로 적용되지 않는 부분 많은 건 사실 아님? - dc App

[익명(218.150)]

다 적용되고 재현되니까 저널에 실리는거임 - dc App

[익명(175.201)]

그러니? 저널에 실리면 다 적용되고 재현된대?

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

물론 적당한 조건에서야 적용되겠지 그러니까 사회과학 소리 듣는 거고.. 근데 여하튼 지금까지도 매번 결함이 있었고 앞으로도 결함이 있을 거 아님. 모든 학문이 그럴 테지만 개인적으로는 자연과학에 비해 경제학이 그런 면에서 더 현실에 적용하기 어렵다고 느낌 변수도 너무 많고 - dc App

[익명(218.150)]

적어도 못잡아먹어서 안달난 인간들이 리뷰하고 못알아처먹는 에소테릭한 언어 서용하며 물고말고 하는 곳은 아님 - dc App

[익명(218.150)]

지랄하지마 병신아 이론 물리학은 씨발 거시세계에서 얼마나 쓰는데? 걸어다니면서 미시세계의 불확정성 때문에 눈깔 가리고 다니냐? - dc App

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

바로 욕부터 처박네 븅신인가 씨발아 사회과학이 자연과학에 비해 훨씬 덜 엄밀할 수밖에 없는 건 사실 아니냐고 그래서. 그리고 과학은 니 말대로 실험실 과학에 대한 문제제기도 있는 걸로 앎 - dc App

[익명(175.201)]

책얘기 억지로 끼운다고 애썼네

[익명(218.150)]

카네만이 하는 일이 저거야 병신아 - dc App

[익명(175.201)]

병신은 너에게로 달랑 그거 적으려고 봄부터 소쩍새가 울었나