[일반] 신경과학 박사 중 몇몇은 노력으로 뇌구조까지 바뀐다고 희망고문하는데

[ㅇㅇㅇㅇ(175.208)]

타고난 건 절대 안바뀐다는 취지로 쓴 책 있음? 

그리고 그렇다면 빡대가리는 뭘 하고 살아야 할까

일찌감치 포기하고 분수에 맞게 살아야 하나

[익명(223.62)]

정확히 밝혀진거 없으니깐 그냥 답정너 찾지 말고 니 알아서 해라

[1(123.248)]

니 생각만큼 니가 그리 빡대가리가 아닐걸? 아이큐 90 이상이면 공교육에 아무 문제 없고 서울대 대부분이 아이큐 100~120이다. (EBS 다큐에 나옴)

[슬림셰이디(expert78g)]

뇌탓 머리탓 하지말고 노오력하자

[익명(211.221)]

타고난 성격이나 지능은 20살 이후로 안바뀌는게 맞대용 전에 김경일 박사님 강의가서도 들었었고 다른 외국 심리학자 책에서도 언뜻 봤고

[익명(211.221)]

뇌과학에 지식이 있는건 아니지만 뇌가소성 관련한 내용 읽은 것들 정리해보면 뇌구조가 바뀐다는게 막 '외우다보면 어떤 것이든 외우는 거에 익숙해져서 더 잘 외울 수 있게 된다', '생각을 많이 하고 문제를 많이 풀면 지능이 올라간다' 이게 아니라

[익명(211.221)]

211.221.**.**'외우다보면 해당 분야에 대한 지식이 쌓이고 이는 뇌의 변화로 나타나며 고로 아무리 빡대가리도 일정 정도의 전문성을 갖출 수 있다', '생각을 많이 하고 문제를 많이 풀면 자기가 생각하고 푼 방식이 일정 정도 쌓이면서 뇌의 변화로 나타나고 이 익숙한 방식으로 삶의 문제를 대한다.' 이런 느낌?

[익명(223.62)]

ㄴ그게 그 분야의 지능이 올라갔다 라고 말할 수도 있지. 요는 적응가능하다는 것이다. 서당개 삼년이면 풍월을 읊는다는 것이다. iq 95면 로켓과학자는 못되더라도 능력 있는 비즈니스맨이나 피아니스트나 문필가 등등은 될 수 있다 라는것... - dc App

[익명(223.62)]

고로 '넌 빡대가리니까 포기해. 나는 빡대가리니까 해봐야 의미 없어.' 이런 식으루 노오력 안하고 편하게 갓수를 선택하는 걸 지지해주는 결과는 없다.. - dc App

[느니(211.36)]

변할수는 있으나 쉽지는 않을거에요. 마치 도스토예프스키가 인간은 어떤 상황에서도 적응할수 있다 한말과 아우슈비츠 적응한? 사람들을 보시면요. 저포함하여 대부분의 사람들은 20년간 살아온 과정이 있는데 뇌를 쓴다하여 막 천재처럼 극변하게 변하지는 않을겁니다. 뇌는 갑작스런 변화보다 시냅스의 연결형태로 변합니다. 변화엔 엄청난 기간이 필요합니다.