[일반] 이 책 읽기 어려운거냐?

[익명(221.141)]

읽어야 하는 일이 있어서 읽는 중인데

글 진짜 안 읽힌다. 이건 배경지식 어쩌고의 문제가 아니라 문체가 걍 가독성 ㅆㅎㅌㅊ인 거 같은데

진짜 이런 글 읽을때마다 유시민이 문장은 잘 쓴다는게 느껴짐

[독보(ehrqhtldls)]

수능 국어 비문학 읽다보면 익숙해짐

[익명(221.141)]

18학번이고 수능 100점이었음. 글이 어렵다는 게 아니라 표현이 너무 난잡한 느낌임

[독보(ehrqhtldls)]

아아 요즘 비문학도 저정도 하지 않나 근데 한자어랑 영어 용어 섞어 쓴 게 많아서 그런 듯

[익명(221.141)]

용어 문제가 아니라 표현들이 왜 이런 표현을 썼는지 이해 안가는게 너무 많음 첫번째 짤에서 다소 인위적인 듯한 접두사들의 연속에서 n번째 변이에 불과한 것이 아니라 -> 포스트라는 인위적인 접두사를 사용한 단어들 중 단순한 하나가 아니라 8페이지 마지막 9페이지 처음 부분 문단도 문단 초입에 2개 분류를 나열해주고 가면 더 좋을 것 같고 그 다움 내 생각에 포스트휴먼 조건의 공통분모는 생명 물질이 생명력 있고 자기조직적이면서도 비자연적 구조로 되어 있다는 가정이다. 이 자연-문화 연속체는... : 시발 여기는 뭔뜻인지 모르겠음. 이거 내가 병신이냐?

[독보(ehrqhtldls)]

1은 옛날 교수님들이 쓴 책이면 표현이 저따구인건 쩔수없고 2는 편집 문제고 3은 자연과 문화를 카테고리화해서 구별하는 해석법에서 벗어나는 인식의 틀이다...그 다음부터는 카테고리화해서 구별하는 해석법에 대한 설명이네 ...뭔 구성이 이 따구냐

[독보(ehrqhtldls)]

...그냥 C언어랑 응용유기화학 허쉴?

[익명(221.141)]

ㅋㅋ 화학쪽 전공이라 스미스 보는게 훨씬 재밌긴 한데 이번 토론 주제가 포스트휴먼이라.. 꾸역꾸역 읽고 있는 중. 그냥 휘리릭 한번 읽고 다시 2회독 해야겠다

[익명(221.141)]

2~30년 된 책이면 이해하겠는데 7년 된 책임. 읽으면서 나라면 이렇게 안썼을텐데 이생각이 드는거보니까 제대로된 독서는 힘들듯ㅋㅋ

[독보(ehrqhtldls)]

아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 학점만 적당히 받으셈

[익명(223.38)]

유시민은 글에 깊이가 없으니 쉬운 글만 싸는 거고

[익명(221.141)]

대중을 상대하는 글쓰기는 그럴 필요도 있다고 봄. 예상 독자를 고려하지 않고 그냥 지식 쏟아버리는 책들보다는 그런 책이 훨씬 낫다는 입장임. 지대넓얕이 그렇게 욕먹지만 그렇게 스테디셀러가 된 데에는 다 이유가 있다고 생각한다.

[익명(223.38)]

쉽게 읽히는 거만 고려하니까 오류투성이의 자기 진영 선동용 글들이 탄생하는 거지 뭔

[익명(125.135)]

꿈꾸는 다락방이랑 반일 종족주의도 딱 니 말처럼 그렇더라 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

맞말추

[익명(221.141)]

어떤글이 그럼? 나는 종이책 얘기하는 거고, 그 중에서 역사의 역사와 국가란 무엇인가 말한거임 자기 진영 선동용 글이 아닌 글이 있나? 모든 저자는 자신의 생각이 맞다고 글을 쓸 수밖에 없음. 중립적인 글이 존재한다고 생각하는거임? 그건 그냥 중립적이고싶은 글일 뿐이지. 그걸 비판적으로 읽으면서 맞는 말인지 분석하는 건 독자의 몫이고. 꿈꾸는 다락방 반일민족주의 두 글 다 어떤 맥락에서 나온건지 이해를 못하겠네. 유시민의 정치적 행보에 대해서는 굳이 여기서 말하고 싶지 않음. 굳이 따지자면 비판하는 쪽이고. 유시민 글 잘 쓴다는 문장이 이렇게 동의 못하는 사람 있을지는 생각못했네. 적어도 우리나라 논픽션 저자 중에서는 유시민이 탑10안에 들어간다고 생각함.

[익명(223.38)]

그니까 유시민은 쉽게 읽히기만 하는 정작 알멩이는 없는 글이라는 거고. 그 사람이 글 쓴 거 중에 쉽게 읽힌다는 거 말고 내용적으로 중요해서 지속적으로 논의되는게 있긴 한가? 쉽게 읽히는 거만 중요할 거 같으면 나뮈키 읽는 거랑 뭐가 다름? 지대넓얕도 대놓고 보수 지지하면 세뇌당한거 ㅅㄱ 거리고 칸트는 결정주의라느니 하는 오류 가득한 책이고.

[익명(221.141)]

내용적으로 중요 : 유시민 책 중에서 노대통령 관련 제외하고 새로운 내용을 주장한 책이 있음? 적어도 내가 읽어본 책들은 기존에 있던 내용들 정리한 교양도서였는데. 그러니까 내용적으로 중요해서 지속적으로 논의가 안 되는 거고. 나무위키 : 독서랑 나무위키가 다를 필요가 있나? 결국 텍스트를 통한 정보 획득이 목적이잖음. 나무위키 비판받는게 정보의 정확성인데 그 점에서는 유시민이 나무위키보다는 낫다고 봄. 아니면 모든 책에 오류가 존재하지 않는다는 의견인가? 오류를 좀 더 얘기해보자면 오류 없는 책은 없음. 여기에는 동의할거라고 생각하는데. 유시민 책 중에서 치명적인 정보적 오류가 있다는 얘기는 아직까지 못들어봄. 논쟁의 여지가 있는 거 말고 정오가 정확하게 가려진 그런 오류. 지대넓얕은 솔직히 앞쪽 읽다가 휘리릭 읽고 다 아는 내용 같아서 읽어보진 않았다. 이건 유시민이 글 잘 쓴다는 내 주장과는 크게 상관 없는 것 같아 넘어감

[익명(221.141)]

아랫문단 짤려서 다시씀 독갤에서 맨날 플로우차트 만드는 목적이 개론/입문 읽고 그 다음에 각론으로 들어가라는 거잖음. 그런 관점에서 유시민 책은 교양적 개론 도서 역할을 충분히 수행한다고 생각함. 내 주장은 유시민이 문장을 잘 쓰고 문단을 적절히 배치한다는 거임. 그 문장의 알맹이는 (니가 동의 못할 수도 있지만) 나는 지금껏 불편함을 느낄 정도의 오류를 발견하지 못했음. 그러나 문장의 껍데기를 잘 만든다는 게 내 주장이고, 여기에도 그럼 너는 아니라고 생각하는거임?

[익명(223.38)]

그래서 앞에 얘기했잖아 깊이 없으니 쉬운 글만 쓰는 거라고. 제대로 된 논의로 들어가질 않고 주제에 대해 겉핥기로만 접근하니까 글이 쉬워지는 건데 그걸로 마치 글은 쉽게 못 쓰면 사이비라는 둥, 어려운 글은 글 쓴 놈 수준이 낮아서 그렇다는 둥 얘기하는 유시민이 웃긴 거지. 오류 얘기는 유시민이 아니라 지대넕얕 가지고 얘기한 건데.

[익명(223.38)]

개론도 개론 나름이지. 정작 까보면 인터넷에서 좀만 뒤져봐도 찾을 수 있는 내용들 잘 포장해서 먹기 좋게 떠먹여 주는게 유시민 책들인데 그게 각론으로 들어갈 수 있는 개론의 역할에 충실한가? 하면 난 아니라 생각함. 오히려 적당히 의문의 여지를 남기는 책들이 개론서로 훌륭한거지, 유시민류는 읽는 자리에서의 포만감만 채워줄 뿐 새로 뻗어나갈 여지는 전무하다는

[익명(223.38)]

점에서 개론서로서도 탈락이라 본다. 삶에 바쁜 사람들이 책 많이 읽긴 귀찮고 하나 정도 읽어서 겉치레라도 해보자 싶을 때 집어들면 좋을 정도.

[익명(221.141)]

그렇게 따지면 같은 난이도에서 비교해야지. 개론서 쓰는게 어려운게 어떤 내용을 나열할지 결정하고, 어떤 배경지식이 있어야 이걸 이해할 수 있을지 고려해서 문단 배열하고, 논란이 없지만 적절한 예시를 들고와야한다는 점이라고 생각함. 근데 그런 개론서 레벨에서 유시민 정도로 깔끔하게 글 쓰는 사람은 우리나라에 몇 없다고 생각함. 니 말은 내용이 쉬우니 문장이 쉽다는 건데 그럼 개론서 중에서 글 뭐같이 쓴 애들은 뭐냐? 당장 위에 사진만 봐도 포스트 휴머니즘에 관한 초보적인 글임. 각론인 것을 고려해도 저 글과 유시민 글이 같은 성상이라고 생각함?

[익명(221.141)]

그리고 책 많이 읽는 사람만 읽어야됨? 내가 초반부터 주장하는 게 유시민은 너가 말한 1년에 1권 읽은 그런 사람들도 이해할 수 있게 글 쓴다는 점에서 잘 쓴다고 말함. 9등급 과외하는 게 제일 어려운 것처럼 그런 사람 대상으로 내용을 구성하는 게 어렵다는 거지. 그리고 내가 읽었던 책들은 적어도 해당 내용과 관련된 도서글 몇 권을 추천해주기도 했고.

[익명(221.141)]

더이상 댓글 안 달 거 같으니까 몇자 덧붙인다. '내용이 쉬운 글을 쓰니 글을 잘 쓰는 것처럼 보이는 거다', '쉽게 읽히는 거만 중요하면 나무위키와 다를 바 없다', '내용들 잘 포장해서 먹기 쉽게 떠먹여 주는 게 유시민 책이다' 너 주장들 보면 책 좀 읽은 중학생이 지적 허영에 빠져서 선민사상으로 사람들을 대하는 것 같다. 쉽게 읽히는 책은 쉽게 읽힌다는 자체만으로 그 가치가 왜 떨어진다는 것인지 나는 이해가 잘 안됨. 오히려 쉬운 내용을 이해하기 쉽게 풀어내는 능력을 높게 평가해야지. 우리나라 사람들 까놓고 책 몇권이나 읽냐? 1달에 1권 읽으면 많이 읽는 거임. 유시민이 이 사실을 모를 거 같냐? 그런 사람들 읽으라고 쉽게 내놓은 책들이 내가 예시로 든 지대넓얕과 유시민 책들인 거고. 내용적 정오는

[익명(221.141)]

차치하더라도 그 컨셉과 설명하기 위한 방법론적인 측면은 충분히 높게 평가할 가치가 있다고 본다. 그래도 어디가서 무시는 안 받는 대학교 나왔기에 과외할 기회가 많았다. 진짜 가르치기 힘든 건 열심히 준비해가야하는 1~2등급이 아니라 7~8등급임. 공부할 의지도 없고, 자기가 알긴 아는데 애매하게 알아서 개념 공부하기도 싫고. 유시민 책이랑 채사장 책은 저사람들 목표임. 그걸 충분히 수행해내서 스테디셀러로 등극한 거면 정말 높게 평가해야한다고 본다.

[익명(121.162)]

선민의식 가득한 찐따