[일반] 괜히 러셀 철학사 추천하는게 아니구만

[익명(118.235)]

러셀 말고도 케니,힐쉬베르거,렘프레히트 읽어봤는데  
다시 읽어보니까 내용 서술은 간략한데 평가가 니체,마르크스 빼면 대체로 맞는듯 그리스 철학은 모르겠다만

[비추 계몽(211.217)]

니체 마르크스는 왜? 뭐때문에?

[익명(175.121)]

니체 글은 니체만 제대로 이해 가능할테니

[익명(116.41)]

실제로 서양철학사라는 내용의 대부분이 당대 철학자랑 무관하게 러셀식의 비판에 대한 대응으로 나온거임. 예를 들어 스피노자는 수백년간 개좆밥 취급 당하던 병신인데 그거 쉴드치려고 별 요상한 짓거리 로 쉴드논리 개발하는걸로 돈받아 먹는게 유럽에서 연구 분야가 되버림. - dc App

[익명(223.38)]

그걸 우리는 재평가라고 부르기로 했어요

[익명(116.41)]

재평가랑은 다르지. 재평가는 누가봐도 개소리였던게 참으로 드러났을때나 하는 소리고 누가봐도 개소리인걸 쉴드치려고 그게 참이라는 소리는 쏙 빼고 적어도 스피노자가 비일관적인 헛소리를 한건 아니고 이거 저거 살펴보니 일관적으로 해석할 수 있다더라 같은 아무짝에 쓸모없는 소리를 쏟아붓는게 무슨 의미있는 활동임. - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

정신현상학에서 스피노자가 인용될 때 아주 긍정적으로 평가받는데 뭔소리임...

[익명(223.39)]

서양철학사 중에 어려운 책 아냐 ? 읽어볼까

[익명(175.121)]

내가 인정하는 참다운 철학자 러셀,흄

[익명(183.104)]

당대에도 전문가들한테 극딜 먹고 끝에 가서는 자기 연구분야 빨아주는 거로 끝나는 책이?