[신간📰] 중국현대사관련해서 읽어다간 호구잡히는 책.jpg

[토투가(221.140)]

에드거스노우라는 미국인 기자가 

1930년대 공산당 마오쩌둥 따라다니면서 

대장정같은거 같이 겪으면서 펴낸책인데 

현실감나는 르포문학이라고 서방에서 칭송받았음 

더불어 마오와 마오주의에 대한 환상(?)을 서방에 유포하는 역할을함 

후에 미국에서 매카시즘이 성행하면서 cia의 갈굼에 견디지못한 에드거스노우는 중국으로 이주해서 거기서 생을 마감하는데 

마오쩌둥의 대약진운동과 문화대혁명의 실체가 알려지면서 이책도 덩달아 평가가 내려가게 되었고

무엇보다도 에드거스노우 본인이 대약진운동 한창이던 시절에 대약진운동의 폐해를 부인하면서 본인마저 지금 부관참시당하는중 

가끔 중국역사책 추천하면서이책  올라오는 경우있는데 

지금시점에서 이책읽는거는 한국전쟁 남침유도설 주장하는 브루스커밍스의 한국전쟁의 기원 옛날버전 읽는거랑 같다고 보면됨 

그래도 마오쩌둥을 직접 옆에서 겪고 쓴거니 읽어볼사람은 츄라이  

[책덕후(moonwind620)]

유시민의 <거꾸로 읽는 세계사>의 중국 공산당 파트가 사실상 이 책을 그대로 갖다붙인거나 마찬가지라고 알고 있음. 뭐, 오늘날에는 사료의 정확성으로서는 가치가 없지만, 당시 어떻게 마오쩌둥을 관찰했고, 서구 사람들 중 호의를 가진 시선으로 바라본 이들의 견해는 어땠는가를 알 수 있는 사학사적인 가치 + 정제되지 않은 1차 사료로서의 가치는 - dc App

[익명(223.38)]

거읽세는 작가도 인정한 흑역사라 ㅋㅋ

[책덕후(moonwind620)]

있을테니 읽어봐도 나쁘지는 않을 듯해. 다만 이것만 읽고 주화입마되는건 경계해야 하고 - dc App

[익명(222.111)]

2차 저작물 읽는 것보다 훨씬 낫다. 시오노 나나미 <로마인 이야기> 뭐 극우니 소설이니 해도 책에서 나오는 에너지는 가치 있잖아?

[익명(119.207)]

로마인 이야기의 문제점은 소설이라는 걸 안 밝힌다는 점 ㅋㅋ 하긴 일본어 원제가 아마 로마인 모노가타리일 테니 일본인들은 소설인 거 알고 읽을듯 ㅋ

[익명(112.72)]

반대쪽으로 편향된 인민 3부작보단 1차 사료로서 가치는 있다고 봄. 난 모리스 마이스너 중국사가 제일 나았는 듯

[토투가(221.140)]

찾아보니 인민3부작 펠릭스벰호이어와 필립쇼트라는 사학자가 디스했고 여기에 인민3부작저자 프랑크디쾨터가 발끈해서 대응했다더군 흐음

[‘Pataphy(humbertmurr1)]

리영희 8억인과의 대화 생각나네