옛날에 오만과 편견, 셜록 홈즈 이런게 베셀이었으니 지금 라노벨도 재평가 받을 수도 있다??
에라이 글로서의 완성도가 그 당시에도 상당했던 작품들이랑 아 여동생 허벅지 다이스키 츕츕하고 싶다! 이딴 거로 100 페이지 넘게 써재끼는 씨발 내가 발가락으로 써도 좆바를 글쪼가리를 동일 선상에 두고 "암튼 후대 재평가 될 수 있다고!" 거리면 히틀러도 후대에 인류 영웅 재평가 가능하니 지금 까면 안 되는 논리랑 뭐가 다름?
하지만 20세기 버블경제 터지고 음울한 가득인 세기말 감성 낭낭하게 채워넣고 사건을 둘러싼 서술전개의 시각을 다각화하여 '일상에 스며드는 환상'이라는 소재를 다양한 인간군상의 돌출과 함께 그려낸 라노벨 계의 마술적 리얼리즘 작품 부기팝 정도라면 순-문으로의 재평가 가능성 있지 않을까...?
후대에 민음사에서 부기팝 리커버 전집 나오길 빕니다 부기팝 펀치! 부기팝 펀치!
책이야기: 사실 재평가의 대명사 카프카도 원래는 이름 있는 문청이었던 거 아냐? 주목받던 신인이 뒈짖했는데 알고보니 대문호 포텐이었다~ 는 거지 누구도 관심도 없던 무명이 재발굴 됐다는 건 과장에 가깝다더라
현재에 평균 정도 평가도 못 받으면서 후대에 떡상 할 거니 기다리라구~ 하는 거 만큼 책임 없는 소리도 없다는 거지 ㄹㅇ ㅋㅋ
미군마짱 on
럽크도 사실 주변 문인들에게 인정 받았던 거 생각하면 재평가도 재평가 될 만한 기반이 있을 때 가능한 듯
럽크쉑은 사실상 동료들이 완상시킨 거나 다름 없으니
과장 좀 보태서 크툴루 신화 3분의 1은 클라크 애슈턴 스미스가 만들어줌
아니 ㅆㅂ 오편 평가 뭐임
오편은 로판의 시초=아 오만과 편견은 로맨스 웹소설이랑 비슷한 수준인데 고전이라 빨리는 거구나! 이런 식의 논리 아닐까
진짤루 평가 그따위로 하는 거 보면 왜 웹소 읽는지 이해가 가네용
사실 나보코프임
라노벨 뭔지 몰라서 방금 유튜브 검색해봤는데 ㅋㅋㅋ 아놔 ㅋㅋㅋ
비추 on
논리적이지 않은 글을 씀으로써 다른 논리를 비판하는 포모식 논객 사설인가요? ^^; 고수 !!
근하하하하하하하
씹덕 검거!
여동생 허벅지가 ㅈ으로 보이냐? - dc App
타츠키 어서오고
아찔하다
씹덕 주거ㅓㅓㅓㅓㅓ
히틀러는 후대 인류의 영웅 맞는데?
근첩갤 답네 ㅋㅋ
이 글에서도 비틱 냄새 존나 나노