[일반] 근데 번역본이여도 작가 특유의 문체가 드러나?

[문체(gnswl0124)]

번역가의 역량이 중요함? 아니면 언어를 넘는 글자의 힘이란게 있나

[책덕후(moonwind620)]

작가의 역량 + 번역가의 역량이겠지? 난 김후란 역을 읽어본 일이 없어 모르겠는데, 미시마 역본 중에 김후란 역이 그리 뛰어나다는데 - dc App

[문체(gnswl0124)]

오히려 번역가의 힘으로 원작보다 더 좋은 글이 나올 수도 있겠다

[익명(182.209)]

일본에 번역으로 ㅈㄴ 유명한 사람 하나 있지않나

[익명(182.209)]

그 사양에 이 사람에 의해서 번역된 시가 나왔던거같은데

[익명(182.209)]

모지모지모지

[익명(182.209)]

암튼 그 사람이 작품을 유지하면서도 자기의 색체를 자연스럽게 넣었다? 그런식으로 들었음

[배고픈독린이(jsong1999)]

문체를 어디까지 볼지는 모르겠는데 있긴하다 생각

[익명(112.151)]

22 - dc App

[익명(124.50)]

엄밀히 따지면 2차 가공되서 나온건데 그걸로 문체 어쩌구하면서 빠는게 웃기긴 함

[익명(115.137)]

일본어 역은 확실히 문체가 사는 것 같고, 영역이라도 포크너같이 독특한 문체는 꽤 산다고 생각하는데

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

ㄹㅇ궁금하네

[익명(221.148)]

헤밍웨이랑 피츠제랄드랑은 번역본으로도 그 둘의 차이가 느껴지잖아

[익명(223.62)]

제일중요한게 의미론적인 단어 선정인데 당연히 드러나지

[익명(115.139)]

당연히 번역을 거쳐도 그 작가는 그 작가