[일반] 정의란무엇인가 왜 까임??

[익명(121.148)]

궁금해

[익명(112.165)]

비판하는 사람들 기준에서는 이미 자기가 그 책에서 다루는 수준을 넘어서기 때문... 이 아니라 뭔가 확실한 답을 전해줄 것으로 기대했는데 그렇지 않아서가 아닐까? 워낙 유명한 책이라 입소문에 구입한 사람이 많을 텐데, 정작 답보다는 질문을 더 많이 얻는 책이잖아. 다수의 대중 독자는 빠르고 확실한 답을 원하는데 말이지

[익명(121.148)]

ㄴ그렇군 나한테는 해당사항없는거네 난 그런거 혼자 생각하고 혼자 답 내보는거 좋아하니

[ㅍㅍ(49.175)]

<정의란무엇인가는 틀렸다> 추천. 왜 까이는지 소상히 알 수 있게 됨. 요지는 샌델은 롤즈의 자유주의를 오독하고 있고 센델이 내세운 공동체주의는 입헌민주주의의 정치 원리로 받아들일 수 없는 엉터리다.

[익명(59.6)]

난 대1때 신간으로 읽었는데 고딩때 윤리과목이랑 똑같아서 걍 진부해서 별로였음 정의 자체는 센델의 정수를 보여주기보단 그냥 흔햐 대학생 교양강좌임 이게 뜬건 하버드생들의 토론모습을 보여준단건데 의외로 신선하지가 않아쓰

[익명(46.101)]

까는 부류 1.힙스터 2.공동체주의에 비판적 3.개론서 이상이 아니라서

[익명(59.6)]

책 자체가 그냥 대학 교양 철학의이해 이런수준인데 여기서 롤즈의 자유주의 이해 이런걸 추론하기가 더힘듦;; 그런건 센델의 학술논문을 비판하는 용도지

[익명(59.6)]

애초에 책 셀링포인트가 하버드생의 토론모습 이런거였음 cd도 나왔었고

[ㅍㅍ(49.175)]

정의란무엇인가는 틀렸다라는 책에서는 <정의란무엇인가>가 기초적 개론서 역할도 하지 못하는, 오류로 점철된 책이라고 조목조목 비판하고 있다. 강추함!!

[ㅍㅍ(49.175)]

<정의란무엇인가는 틀렸다> 의 샌델비판 1. 개론서 이상의 역할을 하기는커녕 공리주의 자유지상주의 자유주의에 대한 기초적 설명부터가 다 엉터리다. 2. 샌델이 제시한 딜레마는 대부분 분명한 답이 있다. 해결책이 없다고 하는게 엉터리다. 3. 롤즈를 오독했고 그 오독에 기초해서 비판한다 4. 샌델의 공동체주의는 개인의 권리를 침해할 수 있는 엉터리 사상이다.

[익명(61.74)]

<정의란무엇인가는 틀렸다> 이거 나도 봤는데ㅋㅋ 샌델은 교수할 자격도 없는사람으로 비춰짐