[일반] 솔직히 공자가 왜그리 높은 평가를 받아왔는지 이해안감.

[익명(116.122)]

현실정치에서 실패하고 쓰임 못받고 버려진 사람에 불과한데.

공자가 틀렸음. 이론도 뭐하나 현실적으로 검증된 것도 없고 개인적으로도 그냥 출세 못하고 실패만 한 사람.

요즘 중국에선 공자 버리고 현실정치에 성공했고 제나라를 부강하게 만든 관중. 관자를 더 높게 평가하는 추세라고함.

나도 동의함. 주구장창 실패만 해온 사람 책보단 성공했고 현실정치에도 이론이 검증된 사람 책이 더 맞지.

- dc official App

[촛불스님(yuri40)]

ㄹㅇ 똑같이 쫓겨난 플라톤도 병신임

[익명(116.122)]

개인적으로 플라톤보다 유쾌하고 페르시아에서도 장군자리 받았던 크세노폰 더 좋아하는데. 근데 플라톤은 레슬링이든 철학이든 그냥 못하는게 없던 사람이더라구. - dc App

[촛불스님(yuri40)]

어쨋든 쫓겨났잖아. 공자도 귀족가문에 등치만 봐도 창검은 능히 썼을걸? 역사학에도 조예가 깊었고. 당시 귀족이면 시서화는 누구든 능했음

[익명(175.207)]

ㄹㅇ 최고의 사상가는 히틀러지

[익명(116.122)]

그새키는 실패했잖아. 근데 성공했으면 확실히 평가 달라졌을듯. - dc App

[+.(joohong2018)]

걔는 글 못써서 탈락 - dc App

[익명(118.235)]

관자놀이

[익명(112.151)]

세속적 성공이 옳음의 기준이면 이명박이 하는 얘기는 다 맞는말임? - dc App

[익명(116.122)]

내 말은 정치, 경제를 다루는 분야라면 당연히 그 분야에서 성공한 사람들 말이 더 맞고 일리가 있다는거지. 공자가 인격적인 수양의 경지가 높은건 누가 부정해. 근데 인격의 공자 사상을 무리하게 정치, 경제에 접목시키려고하니까 지랄사단 나는거임. - dc App

[익명(112.151)]

그렇지 - dc App

[익명(223.39)]

공자도 안 읽어봤겠지 ㅋㅋㅋ

[익명(210.179)]

이분 공자가 쓴 책도 안읽어보신거 같은데... 공자가 아니라 논어입니다

[익명(1.240)]

ㄴ '아무개를 읽는다'='아무개의 작품을 읽는다' 임. '조이스를 읽는다' 이러면 조이스 책을 읽는다는 뜻임. 공자 책이 논어만 있는 것도 아니고

[익명(175.207)]

한나라때 결국 지배적인 이데올로기가 되었으니까

[익명(39.119)]

후대에 끼친 영향력이 크잖음

[익명(117.58)]

영향력이 있잖아 유명하다는 거 자체가 성공한거 아닌가 - dc App

[익명(117.58)]

유명해서 사상에 큰 영향을 미침 이거 자체가 정치 실패해도 ㅅㅌㅊ라는거 이미 증명한거 아님? - dc App

[창궁(escaliof1603)]

공자가 실패했더라도 공자가 남긴 사상이 실패했나? 공자가 남긴 유학은 2천년이 넘도록 동아시아를 지배한 사상이 됐는데...

[익명(116.122)]

그래서 요즘 대차게 까이고있대. 2000년간 유학이 지배했으면서 남긴게 대체 뭐있냐고. 실제로도 중국문명의 전성기를 일군 왕조들도 원, 청같은 유학영향 덜 받은 이민족 왕조들이었잖아. - dc App

[익명(202.30)]

ㅋㅋㅋ 중국문명 전성기가 원, 청이라고? 한, 송, 명 어디다 다 가져다버림?

[익명(116.122)]

한은 좀 잘나갔던게 맞는데 근데 한의 전성기라고 해봤자 흉노한테 삥뜯기고 평화구걸하던 시절인데 뭐. 그리고 송, 명은 확실히 아니잖아. 전성기가 있었어도 너무 일시적이고 짧았음. 좆망해가는게 역사의 대부분이었는데. 차라리 당을 넣어라. - dc App

[marvin(cygnusx1)]

역사비판의 관점이 현실 철학의 입증인데 2000년이란 시간을 묶어낸 사상가를 이렇게 까내리는 건 데카당스의 조짐이라고밖엔 보이지 않음 - dc App