[일반] 제인 오스틴 소설이 라노베랑 다를게 뭐냐

[익명(223.62)]

노처녀 영국년 대리만족 망상소설이 왜 세계명작?

딱 성별 반전한 라이트 노벨인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[1(175.223)]

사실 오스틴 당대 소설은 현대의 라노벨 취급 받았지.

[사랑해네게브(shrike07)]

[안드로마케(hitchcock89)]

글쓴이는 라노벨을 모르거나 제인 오스틴을 모르거나 둘 중 하나인듯

[안드로마케(hitchcock89)]

그 어떤 통속적인 내용도 제인 오스틴 수준으로 쓸 수 있으면 명작 반열에 들 수 있을걸

[익명(223.186)]

라노벨이 제인 오스틴만큼 심리묘사나 인간관계를 잘 표현하냐 병신아ㅋㅋ 아무리 이사람이 시대빨이라도 어디다 비비냐 - dc App

[익명(210.117)]

??? 내가 원서로 안 읽어서 그런지는 몰라도 제인 오스틴이 딱히 문체가 훌륭하다거나 심리, 인간관계 묘사가 탁월하다는 인상은 하나도 못 받음.

[익명(210.117)]

솔직히 라노벨 '역시 내 청춘 러브코미디는 잘못됐다'의 문체, 심리묘사가 '오만과 편견'보다 1억배는 우수한듯.

[익명(210.117)]

한국인들이 허섭쓰레기 수준의 조선 후기 민속문화에 큰 의미를 부여해서 꿈보다 해몽 수준으로 찬양하듯이, 영문학자들도 영국 대중소설/여성향소설의 원조격인 제인 오스틴을 모종의 '정치적이고 민족적인 이유'로 과도하게 찬양하는 것 아닐까?

[익명(110.70)]

딴건 둘째치고 라노벨 작가들이 제인 오스틴 수준의 아포리즘을 뽑아내는 게 가능할려나. 아쿠타가와, 소세키 등 일본 순문학에서도 못봤는데

[익명(110.70)]

한국 역자들이 유독 아포리즘 번역이 엉망이더라고. 물론 딴것도 못하긴 하지만

[외빛대(175.223)]

난 재밌게 읽었는뎁ㅋㅋ 그렇게 구리냐?

[익명(58.137)]

나도 내청코 라노벨로 완독하고 애니메이션 재밌게 시청한 사람이지만 (2기는 세 번 돌려봤다) 오만과 편견, 이성과 감성, 엠마같은 책들이 내청코보다 열위에 있다는 주장에는 동조할 수 없다. 원서로 읽었는데, 문장, 묘사 전부 우수하다.

[세스타스(223.62)]

나도 그 소설이 그렇게 고전으로 빨릴 만 한지 늘 의문이었다. 책 자체는 재밌게 봤지만 그냥 남자 잘만나기가 이렇게 어렵습니다 여러분 이런느낌이었는데. - dc App

[세스타스(223.62)]

물론 비교대상으로 삼는 라노벨은 안봐서 주제 자체에 대해선 뭐라 할말이 없다. - dc App

[익명(58.127)]

라노벨 갤로 가라

[익명(58.127)]

오타쿠 망상으로 저능아같은 미성년 꼬맹이들 팬티나 보고 옷이나 벗기려는 관음증적 문장 몇줄 읽고 고전에 대해 할말은 많음.

[익명(58.127)]

차라리 야동을 보고 포르노그래피와 예술에 대해 논한다면 모르겠지만 이건 정말 귀엽고 깜찍하군.

[익명(222.112)]

남을 붙들고 가르치고는 싶은데 주머니에 든게 없으니...

[수우면(223.62)]

오스틴꺼 읽어본 적은 없지만 그건 아닐듯;;

[블루클럽(chain506)]

병먹금 - dc App

[익명(221.149)]

엠마 vs 엣지오브투모로우 ㄷㄷㄷ 세기의대결 - dc App

[익명(118.44)]

엘리자베스 베넷같은 캐릭터 만들면 인정할게

[한양대학교(limp41xxf)]

ㄹㅇ 오스틴꺼 씹노잼 - dc App

[익명(211.224)]

ㄹㅇ공감 걍 한국 드라마보는느낌 평범한 여주가 부자남자 만나 결국 결혼하는 원패턴 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그런류의 장르 개척한건 ㅇㅈ하는데 (솔까 파보면 이것도 오스틴이 원조아닐수도...) 솔직히 작품성은..ㅋㅋㅋ 그냥 냉소적인 노처녀 아줌마가 자기 망상썼는데 베스트셀러된거라고밖에 생각이 안듬 ㅇㅇ

[익명(223.62)]

병신 내청코 하치만에 자기 이입해서 딸치는 새끼가 지랄이네ㅋㅋㅋㅋ