[신간📰] 토마스 하디, <더버빌가의 테스> 번역은 어디가 좋은가?

[익명(58.238)]

더버빌가의 테스 혹은 테스라고 번역되는 토마스 하디의 테스 번역은 2011년에 나온 문학동네 유명숙 역까지 합치면

8종류 가량인데 아래 논문은 유명숙 역은 제외하고 2009년까지 나왔던 민음사 역까지 7종의 역본을 놓고 비교한 논문임

김경식, 김명균, 2013, 문학번역의 연구 -토머스 하디의 『더버빌가의 테스』를 중심으로- , 인문과학연구 No.19

이 논문에서 제시되는 번역 이론을 우리같은 비전공자가 제대로 이해하긴 어렵겠지만 본 내용으로 들어가면 페이지수까지 표시해서

각 역본을 인용해 충실히 설명을 해주기 때문에 어디 역본이 가장 좋은지 아는데는 문제가 없음

결론부터 말하면 이 논문을 보고 평했을때 가장 우수한 역본은 서울대학교 김보원 역본과 민음사 정종화 역본임. 이유는 다음과 같음

1. 테스가 알렉의 집에 갔을때 알렉이 접근하는 장면

"저도 더 바라지 않습니다." 다소 위엄을 갖추며 그녀가 말했다. 잠시- 아주 잠시 동안 - 바깥채 건물이 눈에 들어오기 전에,

그들이 키 큰 철쭉과 침엽수 사이의 진입로 모퉁이에 이르렀을 때, 그는 고개를 그녀 쪽으로 숙이고 마치 - 그런데, 아니었다.

그는 생각을 고쳐먹고는 그녀를 보내주었다. (서울대 p.45)

"그건 나도 바라지 않아요." 그녀가 약간 위엄 어린 목소리로 말했다. 한 순간, 단 한순간, 경비실이

나타나기 전 키가 큰 철쭉나무와 침엽수 사이의 진입로가 꺾어지는 지점에서 그가 얼굴을 그녀 앞으로 내밀었다.

마치 ...... 그러나 아니었다. 그는 마음을 바꿔 그녀를 그냥 가게 내버려 두었다. (민음사 1권 p.74-75)

예문에서 밑줄 그은 부분이 논문 저자가 각 역본을 평가하는 포인트임

1). 경비실이 나타나기전.

원문은 'before the lodge became visible'

민음사는 경비실, 서울대는 바깥채

다른 역본들도 문간채, 문지기 집 등으로 번역하며 어쨌든 그곳이 아직 보이지 않는 지점이라는 점을 살렸는데

유독 소담 역본은 '붉은 벽돌로 된' 문지기 집으로 원문에 없는 내용을 집어넣은 창조번역을 함

2). 약간 위엄 어린

원문은 'said she with something of dignity' 다소 혹은 약간 위엄을 갖췄다는 번역하면 되는 대목인데

소담 역본은 이것도 '그녀는 더버빌 가문의 자손답게 위엄 있는 목소리로 말했다.'고 창조번역함

dignity가 왜 더버빌 가문의 자손답게로 번역되지. 한 마디로 소담은 걸러라

3). 그가 얼굴을 그녀 앞으로 내밀었다.

원문은 'he inclined his face towards her as if' 얼굴을 기울였다 내지는 고개를 숙였다 정도로 번역하면 되는 대목

소담, 홍신, 혜원 이 세 역본은 이걸 '키스라도 하려는 듯이'로 번역해서 원문에 없는 표현을 집어넣음

4). 그건 나도 바라지 않아요.

원문은 "I wish for no better, sir" 원문에는 sir가 붙어 있음

민음사와 서울대 역본을 포함해 2010년대 이전까지 나온 모든 역본이 이 sir를 번역하지 않았는데

어려운 집안에 실질적인 가장인 테스가 먼 친척인 알렉을 처음 만나러 온 장면이므로 상대방에 대한

경칭으로 '나리'를 붙여줘야 한다고 저자는 지적한다.

2. 테스가 체이스 숲에서 알렉에게 순결을 잃고 집으로 돌아가는 장면

왜냐하면 그 풍경을 마지막으로 본 뒤로 그녀는 예쁜 새가 노래하는 곳에는

독사가 혀를 날름거린다는 사실을 배웠고, 그 교훈에 따라 그녀의 인생관은 완전히 바뀌어 있었기 때문이다.

(서울대 p.89)

그 세계를 마지막으로 본 이후 그녀는 감미로운 새들이 노래하는 곳에는 뱀이 도사리고 있다는 사실을 알게 되었으며,

그 교훈 덕택에 그녀의 인생관이 완전히 바뀌게 되었다. (민음사 1권 p.138)

1). 그 세계를 마지막으로 본 이후

원문 'for since her eyes last fell upon it' 서울대는 풍경, 민음사는 세계, 다른 역본들도 딱 한곳만 빼고 풍경, 경치 등으로 번역했고 뜻은 다 통한다.

유일하게 그러지 않은 한곳은 이번에도 소담으로 이 구절을 통째로 날려버린 다음 '고향에 있을 때는 철없는 소녀였지만'이라는

전혀 엉뚱한 창조 번역을 해넣었다.

순결 뺐기고 철들 었다는 소리인가?

2). 그 교훈 덕택에 그녀의 인생관이 완전히 바뀌게 되었다.

her views of life had been totally changed for her by the lesson

테스가 순진한 처녀에서 전혀 다른 사람이 되버리는 상황설명인데 이번에도 소담만 문제임

'삶의 쓰라린 진실을 아는 성숙한 여인으로 변해있었다.' 라고 번역했음.

슬슬 소담 번역자의 사상이 의심스러워진다.

3. 어머니의 죽음에 자극받아 회개하는 알렉

에인절 클래어를 흉내내어 테스가 전해 준 이야기는 그에게 깊은 인상을 남겼고, 그녀를 떠난 뒤에도 계속 남아 있었다.

지금까지는 상상도 못했던 일이지만, 그는 자신의 상태가 흔들릴 수도 있다는 가능성을 깨닫고는 온몸의 감각을 상실한 듯

힘을 잃고 말없이 걸어갔다. 그의 변덕스러운 회개는 이성과는 아무런 관계도 없었고, 그것은 어쩌면 어머니의 죽음에서

일시적으로 충격을 받아 새로운 자극을 찾고 있던 경솔한 사나이의 단순한 변덕일지도 몰랐다. (서울대 p.399)

에인절 클레어의 생각을 반복한 테스의 말은 그에게 깊은 인상을 남겼으며 그녀 곁을 떠난 다음에도 계속 머리를

떠나지 않았다. 그동안 지켜온 자신의 입장이 확실한 것이 아닐지도 모른다는 생각지도 못했던 가능성 때문에

전신이 마비되는 것을 느끼면서 그는 말없이 걸었다. 그에게 있어서 갑작스러운 개종은 이성적 판단과 아무 상관이

없었다. 그것은 어머니의 죽음 때문에 잠시 충격을 받아 새로운 감각적 만족을 찾던 경솔한 남자의 단순한 변덕에

불과할지도 몰랐다. (민음사 2권 p.176)

1). 테스가 전한 에인절 클레어의 생각

Tess's words, as echoed from Angel Clare

에인절 클레어는 엄격한 논리로 삼단논법을 갖춰 이야기했고 테스가 그걸 알렉에게 전했는데

소담은 그걸 에인절 클레어의 이단적인 사상이라고 번역했고

청목은 아예 통째로 누락시켰다.

2). 깊은 인상

deep impression 깊은 인상 혹은 여운 정도로 번역해야 할 대목이나 소담은 커다란 감동으로 오역했다.

민음사 역본 추천하려고 쓰는 글이 갈수록 소담 역본 까는 글이 되어간다.

위에 말했듯이 청목 역본은 이 부분이 전부 누락되었다.

토마스 하디는 테스를 통해 당대 기독교 신앙 행태에 대한 불신과 회의를 표현하고자 했다.

인상 지 좆대로 방탕하게 살고 결국 쓰레기인 알렉이 갑자기 개심하는 장면도 이를 위한 장면인데

이걸 저 따구로 번역하면 원작자의 의도 자체가 날아가는 결과를 가져온다.

아무튼 서울대, 민음사 역은 제대로 했다.

4. 브라질로 떠났다 돌아온 에인절 클레어가 테스를 찾는 장면

그의 사랑은 "다른 사랑을 찾으면 변하는" 사랑이었다. 떠나 있는 동안 그는 몇 가지 이상한 경험을 겪었다.

그는 이름만 코넬리아 같은 여인에게서 실질적으로 포스티나를 보았고, 음탕한 여인 프리니 에게서 고상한

루크레시아를 발견했다. 그는 사람들 앞에 끌려나와 돌에 맞아 죽게 되어 있던 여인을 생각했고, 왕후가 되었던

우리아의 아내를 생각했다.

(서울대, p.457)

그동안 그의 사랑은 변화가 왔을 때 변절하는 사랑이었다. 그는 고국을 떠나있는 동안 이상한 일을 이것저것 경험하였다.

그는 사실상의 파우스티나를 엄밀한 의미에서의 코르넬리아 에게서 발견했고, 정신적인 루크레티아를 육체파 프리네에서

보았다. 그는 군중 앞에 끌려나와 돌을 맞아 죽게 된 여인을 생각했고, 또 우리야의 아내가 왕비가 된 것도 생각했다.

(민음사 2권 pp.258-259)

돌 맞아 죽게 된 여인과 우리야의 아내는 성경 이야기

파우스티나는 부정으로 유명한 마르쿠스 아우렐리우스의 처, 코르넬리아는 현모양처로 유명했던 티베리우스 그라쿠스의 처

루크레티아는 역시 정절로 유명한 로마 귀족 여인, 프리네는 그리스 탕녀

맨위 변화가 왔을때 변절하는 사랑은 세익스피어 소네트 116번에서 따온 거임.

서울대 역과 민음사 역은 각주 처리와 충실한 번역으로 원문충실성과 가독성을 모두 챙겼다는 호평을 받았고

함께 비교한 범우사 김회진 역도 잘했다.

소담과 청목은 걍 번역하지 않고 누락시킨다는 개샹마이웨이 번역을 했고

혜원과 홍신은 주석을 생략해서 독자가 뭔 소린지 알 수가 없다.

소담은 지적 사항에서 단 한번도 빠지지 않았다.

5. 결론

논문에서 거론한 예시는 위의 4개로 서울대학교 역본과 민음사 역은 보다시피 원문 충실도에선 거의 다 만족시켰다.

2010년대 이전에 나온 역본중에선 이 두 역본이 가장 낫다 할 것이고 남은건 문학동네 유명숙과의 비교인데

이건 유명숙 역 가지고 있는 이용자가 위에 언급된 예문들 유명숙은 어떻게 번역했는지 한번 대조해주면 참 고마울거 같음

아, 그리고 민음사 테스 역자는 하디의 또 다른 작품 '이름 없는 주드' 민음사판 역자이기도 함

2000년대 영미명작, 좋은 번역을 찾아서에서 민음사 역 주드 이전에 나온 역본들 평가했을때는 추천할 수 있는 제대로 된 역본이 없었음

어차피 민음사 역 말고는 다 절판되었는데, 민음사 역 이전 역본들은 다 엉망진창이고, 민음사 역본 역자가 동일 작가의 대표작 테스 역본이

평균 이상이라면 주드 역본도 오역은 적을 거라고 생각함

덧) 원래 이 글은 처음에는 민음사 역본만 추천했으나 위 논문 저자중 한명이 참여한 다른 논문

김명균, 손중선, 2011, 문학번역의 가독성 연구: 토마스 하디의 『더버빌가의 테스』를 중심으로, 현대영어문학 55권 4호

를 읽어본 결과(위 논문보다 2년 먼저 나와서 민음사 역과 혜원 역이 빠져있음)

거기서 가독성이 뛰어나다고 평가받은 서울대학교 김보원 역본도 뛰어난 역본임이 분명하여 글을 수정하고 추가함

다음에 시간나면 민음사 역본까지 포함시켜 가독성까지 포함해서 글 써볼 생각임

[됴흔것(savage228)]

엄청자세하네요. 고딩때 06-07년쯤테스라는 책 읽었었는데 더버빌이랑 더비필드 뭐라하다가 결국 비극으로 끝난것같아서 불쌍하게 여긴 기억이 있어요. 아마 녹색커버 한복판에 소녀의 초상화가 커버였었는데 아마 총서중의 한권이었던것같아요.

[익명(124.49)]

난 민음사꺼가 번역은 어떤지몰라도 단어선택이 정말 별로였음. 위에도 나오지만 1800년대 주택에 '경비실'이라는것도 웃기고, 테스엄마가 즐겨읽는 '점치는 책' 제목을 '운세통감'이라고 한것도...무슨 일제시대책 읽는 기분..

[익명(58.238)]

번역 충실도와 가독성은 비례하지 않는 경우도 있으니까. 문학동네판까지 빌려서 3권 나란히 놓고 가독성 비교해볼 생각임

[익명(220.84)]

민음사판 가독성 구리던데

[익명(58.238)]

운문 번역이면 운율 위해 원문 충실도를 다소 포기해도 틀렸다고 할 수 없지만 소설번역이면 원문 충실도부터 따져봐야지. 본 글은 원문 충실도를 우선했고, 가독성은 위에서 말한데로 문학동네 버전까지 입수한 다음 다음 글에 다룰 생각임

[익명(220.84)]

무슨 논문번역도 아니고 문학인데 가독성도 고려해야한다 생각함. 소설 공부하려고 읽냐? 재미로 읽는건데

[익명(58.238)]

원문 충실도 최우선이기 우선했고, 다음에 다른 역본까지 추가로 입수해서 가독성 비교하겠다는 말이 너한텐 그렇게 어렵나보지?

[익명(119.195)]

니가 이후 가독성도 따져서 다룬다는 글에 내가 토를 단게 아니라 원문 충실도가 가장 중요하다는 글에 내가 답을 한건데? 뭔소리람?

[익명(220.120)]

민음사 완전 후짐