[일반] 아 독갤에서 자계서 안읽는게 노잼이라 안읽는거였어?

[익명(106.101)]

보니까 다들 고전을 읽는이유가 예술성을 찾는 이유도 있는것같음.

사실 우리가 자계서중에 양서를 읽어도 근거가 담긴 논리정연한 책이 양서이고 약간 최신 과학계쪽을 다루는거라 노잼인건 ㅇㅈ함.


(똥 자계서로 지랄할거면 미리꺼지고)

[익명(49.171)]

자계서에 들어간 최신 과학이 어느정도나 과학이라고 그러냐?? 꿀꽈배기 과자에 꿀이 0.03% 들어가있다고 꿀 들어간거냐?? ㅋㅋㅋㅋ 나도 자계서로 독서에 취미 붙여서 자계서 욕할 생각은 없는데 몇권 읽다보면 더이상 읽을필요가 없다는 평가는 거의 맞음

[촛불스님(yuri40)]

꿀꽈배기에 꿀 0.03퍼 들어감??? 존나 맛있게 먹엇ㄱ는데 그럼 왜 글케 단거임???

[익명(49.171)]

찾아보니 3%래 ㅎㅎ

[촛불스님(yuri40)]

다행이다. 놀랐네

[익명(106.101)]

개인쪽에서는 인지심리학, 행동심리학, 뇌신경학, 트라우마와 스트레스 관련, 호로몬 부분 등등. 경제쪽에서는 날마다 나오는게 새로운 파트라 입이아프고 또뭐가 있지 뭐 사실 대충 이렇게만 봐도 충분히 있는건 팩트임. 다만 너가 좁은 시야로 계속 고정형사고방식을 운운하니까 나로서는 안타까울뿐임. 매시간 논문은 계속 나오고 있음. 이왕 물어본거 고전추천좀.

[익명(49.171)]

그래서 그거 읽어서 니 심리나 트라우마와 스트레스 문제가 해결됨?? 애초에 자계서로 해결될 문제가 아니고 그걸 안다고 달라지는건 없음. tool로서의 용도로도 쓸모가 없지. to do list, gtd, okr 잘 안다고 니가 더 계획적으로 살게 되냐?? 지금 그 얘기를 하는거라고. 게다가 자계서에서 인용하는 인지심리학, 행동심리학, 뇌신경학, 트라우마와 스트레스 관련, 호로몬 내용들은 사실상 양자물리학 끌어다가 시크릿 쓴거랑 별 차이도 없음. 누구는 그런거 안읽어보고 하는 말인줄아냐?? 고정형사고방식 어쩌고 하는거 보니 니가 어떤책 읽었는지도 알겠다

[익명(106.101)]

?? 고쳐졌는데;;; 개인차라고 생각하면 사실 만사 오케이임. 다만 나는 고전을 부정하지도 않음(이건 사실 말도 안되지). 그리고 자계서에 나오는 얘기들을 나한테 적용하면서 굉장히 큰 발전도 보고있어. 사실 내 갈망이었기때문에 가능성이 높았던것일지도 모르겠지만 난 최소한 너가 냉소주의적 시선은 잠깐 옆으로 이동시켰으면 좋겠어.