[일반] 도덕의계보<<이거 논문 간 연결 되냐?

[현이43(rvch1234)]

첫번째 논문 다 읽었고 다시 읽어보고 싶은데

두번째 논문이나 그 뒤에거 읽으면

첫번째 논문 이해하는데에 도움이 됨?

아니면 걍 각개의 논문이라 따로 떼놓고 봐도 됨?

[말테의수기(artistrainer)]

(제1논문 : 반동 점령의 시작 제2논문 : 반동이 공동체를 장악하다 제3논문 : 현재 반동 탈피 과정에서 나타나는 또다른 반동) 뭐 이런 거임. 셋이 그래도 연결은 되어 있다지만 뒤에 걸 읽어서 앞에 걸 이해할만큼 끈끈하지는 않다.

[현이43(rvch1234)]

1논문 내용이 매우 파격적이고 또 그만큼 재미가 있어서 한번 더 읽어보기전에 물어본거임 ㅋㅋ 감사감사 그리고 안티크라이스트<<이거 성경 아는거랑 모르는거랑 차이 심하냐? 구약 앞에 좀 보다 버렷는데

[말테의수기(artistrainer)]

나도 성경 모르고 불교도 잘 모르고 그 책 읽었음. 안티크리스트는 아예 그것을 위한 글을 읽지 않거나 아니면 기독교와 불교 지식이 탄탄한 채로 읽어야 하거나 이렇게 극단적 둘로 나눠지는 거 같음. 그래서 그냥 안 읽는게 낫다 싶었지.

[말테의수기(artistrainer)]

그런데 사도 바울은 그래도 아는 게 좋은 거 같았음. 니첸는 안티크리스트라는 제목에 안 알맞게 예수는 비판 안하고 외려 좋아하는 느낌임. 하지만 교회가 이 신의 무덤인 거라고 말하고, 그렇게 된 이유로 바울을 지목함. 신약성서 거의 다 얘의 영향이 있음.

[현이43(rvch1234)]

오? 그러면 괜찮네.. 도덕의 계보에서도 그런 부분이 어느정도 보여서 바울에 대해서 궁금하긴 했는데 그 부분만 좀 보완해서 보면 되겠군 감사감사

[말테의수기(artistrainer)]

이게 좀 신학계에서도 논란이긴 함. 바울이 예수를 조작했는가? 어쩌면 예수 자체를 만든 것 아니냐? 혹은, 예수의 뜻이 바울로 인해 변질되어진 것 아니냐 이렇게. 다들 어느정도 논변이 있고, 지금 이것에 대한 연구는 니체의 안티크리스트를 그저 옛날 책으로 볼 수 있을 만큼 발전함. 그래서 이 책은 기독교인들을 개종하겠다는 목표로 쓰기에 좀 뭐함.

[말테의수기(artistrainer)]

바트 어만의 예수 왜곡의 역사가 가장 좋은 책이라고 생각했다. 바트 어만에 비판적인 사람들도 성경 왜곡의 역사는 인정하고, 예수 왜곡의 역사도 성경보단 덜하지만 인정하는 사람이 많기 때문에 골랐음.

[현이43(rvch1234)]

예수왜곡의역사<<이거도 엄청 끌리네 사야겟다 ㄱㅅㄱㅅ

[12(124.50)]

어서 읽고 움매움매 해라 이기

[현이43(rvch1234)]

고맙다 ㅋㅋㅋ