[일반] 책에도 서열이 있다는것이 내 생각임

[익명(106.101)]

내가 ㅈ대로

39거퍄재더382ㅑ턷9더두채아매쟈더48ㅑ어랴퍼 <<<

이지랄해서 자비출판한 책이랑

고전에 속하는 책이랑 서열은 당연히 있다

글 모양 갖춰쓴 책들중에서도 서열이 떨어지고 높고의 차이는 당연히 있음

물론 취향에는 딱히 서열이 있는거같지는 않다 말그대로 취향이니깐

근데 난 취향 구린애들하고는 안어울림

[익명(1.244)]

이런것도 문제가 있다고 봄. 내 생각엔 높고 낮음의 차이보다 오히려 수평적으로 봐야한다고 생각, 분야간 재미는 다 다르기 마련임. 어떻게 순수 미술의 재미가 순수 과학의 재미와 똑같을 수 있겠음. 그런 것처럼 책도 마찬가지라 생각함. 당장 예로들자면 라노벨과 고전의 차이는 그 분야간의 차이때문에 서로 중첩하여 평가 불가능하고 거기 안에서 평가해야만 한다고봄

[익명(1.244)]

라노벨은 라노벨 안에서 고전도 고전 안에서 평가해야한다고 봄.

[좆서문화사(112.145)]

이 정도 견해면 인정 - dc App

[익명(106.101)]

꼴등에 속하는 작품과 최상위권으로 분류되는 작품의 수준을 보면 확연한 차이가 드러남. 수준에 순서가 있다는 방증

[익명(106.101)]

미술과 과학등 분야가 다른 것은 당연히 서열메기기가 어렵지않을까싶음