[일반] 고전이 항상 더 뛰어난 건 아닌데

[촛불스님(yuri40)]

달러구트랑 아몬드, 정유정 소설 몇개랑 김초엽 이후로는 그냥 고전을 읽는게 확률은 높겠다는 걸 알겠음

그 외에도 구병모도 재미는 있었지만 그냥 다 읽고 나니까 여운이나 남는 생각이 없어서....

그 시간에 보르헤스 읽는게 더 나았다는 생각이 듦

- 우리 사이에 칼이 있었네

[어떤작위의세계(rlaxogml03)]

[똘또끼(110.11)]

정유정 7년의 밤은 여운은 차치하고 필력은 겉절이 작가들 씹어먹던데. 지루하지만 유유하게 흘러가는 문체가 겉절이는 넘사벽이더라

[익명(125.134)]

ㄹㅇ 괜히 페이지 터너라고 불린 책이 아니었음

[촛불스님(yuri40)]

7년의 밤도 긴장감 개쩔고 후에 갈 수록 모아지는 사건의 실마리가 두근거리긴 한데 압살롬 읽고나니까 압살롬 하위호환같기도 함. 인물에 이입하는 감정의 깊이나 사건의 충격적인 결말이나, 인물에 따라서 밝혀지는 시각의 각도라던가 등이... 압살롬 최종장은 진짜 숨막히고 기막히게 뒤바뀌어서

[촛불스님(yuri40)]

겉절이들 중에서는 정말 잘 쓴 책인거 같다고는 느끼는데 어쨋든 인간이 살면서 만권정도 읽을텐데, 그 만권중 하나를 7년의밤으로 채울거냐 압살롬으로 채울거냐 선택해야한다면 나는 압살롬을 택할거같음

[익명(223.38)]

ㄴ독북이들이나 그렇지 일반인이 평생 만권...?