이번에 정의란 무엇인가 꼼꼼히 읽어봤고, 재밌게 읽었음
가장 맘에 드는 관점은 칸트였는데, 이성을 바탕으로 중립적인 시각을 드러내는 거 같아서 좋았음
근데.. 칸트 이론으로는 연대, 공동체를 설명하기에 부족해보이고, 또 어떤 사안에 대해서는 융통성없어 보였음
그래서 질문이 뭐냐면, 의대 수시 준비하고 있고, 내 가치관을 드러낼 인문학 서적을 좀 생각해볼 필요가 있는데,
위의 한계때문에 칸트보다는 샌델이나 매킨타이어 등의 공동체주의 바탕 책으로 할까 하고 있음.
근데, 쟤네 관점으로 도덕적 딜레마를 설명할 수 있음?
아니면 걍 칸트쪽으로 잡은 다음에 상황에 따라서 유동적으로 적용하겠다고 할까?
가장 맘에 드는 관점은 칸트였는데, 이성을 바탕으로 중립적인 시각을 드러내는 거 같아서 좋았음
근데.. 칸트 이론으로는 연대, 공동체를 설명하기에 부족해보이고, 또 어떤 사안에 대해서는 융통성없어 보였음
그래서 질문이 뭐냐면, 의대 수시 준비하고 있고, 내 가치관을 드러낼 인문학 서적을 좀 생각해볼 필요가 있는데,
위의 한계때문에 칸트보다는 샌델이나 매킨타이어 등의 공동체주의 바탕 책으로 할까 하고 있음.
근데, 쟤네 관점으로 도덕적 딜레마를 설명할 수 있음?
아니면 걍 칸트쪽으로 잡은 다음에 상황에 따라서 유동적으로 적용하겠다고 할까?
의대 수시 준비하고 있는데는 뭐하러씀?ㅋㅋㅋㅋ 글을 읽다가 흐름에 필요하지 않은 문장이 추가된 걸 보면 글쓴자가 무슨 마음을 갖고 무슨 말을 하고 싶었는지가 보인다
의사가 마주하는 도덕적 문제에 대한 탐구로서 적절한 도서를 묻는걸수도 있지 너무 꼬인거아닌가 - dc App
공동체주의는 결함 많은 이론임. 좌빨교수 아니면 다 싫어함
걍 닥터스씽킹이랑 다른 책들이나 읽어라 의대 추천도서 네이버 검색해서
교수들은 니 가치관보단 내신에 관심이 있다
내신은.. 넉넉하기도 하고, 이런 책들 읽어보면 입시도 입시인데 내 인생에도 도움되지 않을까 해서 그럼
몇학년인데?
고2고 지금까지는 1.0
고2 2학기 고3 1학기까지 잘 유지하셈 ㅎㅇㅌ 그정도면 책 좀 읽어도 되ㅔ겟네
글도 그렇고 내신을 물어본 사람도 없는데 나서서 내신 알려주는것도 그렇고 너무 속보이네 나중에 보면 스스로되게 창피할듯 ㅋㅋ웃기다 그래도 나잇값하는거 같애서 귀엽네
나도 고2때 1.0이었으면 인터넷에서 자랑하고 다녔을거야 뭐 이정도쯤이야
어떤 이론도 완벽하지 않음. 자연과학도 그런데 하물며 사회과학이나 사회과학보다 더 모호한 영역을 다뤄야 하는 인문학은 오죽하겠냐. 니가 관심 있는 거 읽어보셈. 무작정 맹신할 필요도 없고 무작정 배척할 필요도 없음. 설령 니가 어떤 이론이나 학자가 맘에 들어서 거기 빠져들더라도 그게 모든 상황에 들어맞는 절대적 진리가 아니라는 것만 알면 됨. 더군다나 철학 전공하려는 것도 아니잖아? 칸트 관심 있으면 칸트 개론서인 "왜 칸트인가" 읽어봐 ㄱㄱ
하긴.. 그 말이 맞는듯 ㄱㅅㄱㅅ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄱㅅㄱㅅ 도서관 가서 봐볼게
최근에 샌델이 쓴 공정하다는 착각이랑 휴먼카인드 재밌게 읽음. 둘이 맞물리는 부분이 있더라.
ㅇㅋ 땡큐 참고할게