난 나보코프
나보코프는 항상 그 텍스트 속에서 나타나는 어둡고 축축한 비극과 경쾌함을 깃들인 밝은 희극이란 두 큰 단락의 이질감이 마치 그림자의 대비처럼 확 느껴지는데 그 느낌이 너무 좋았음.
책의 이름을 한 새로운 우주에서 잠들어있는 만연체란 나라의 아름다운 국민인 언어유희들: 결국 “나”라는 독자의 순수하고 멍청한 햇빛이 텍스트에 닿자 그순간 문장이란 마을이 내 의식이란 영원 속으로 빨려들어가 발산하게 되는데, 그 과정을 내가 인지하고 있다는 사실이 너무나 아름다워서 변태적 징그러움까지 느껴졌음.
그런데 이 일련의 생각의 과정이 마치 문학같다는 사실이 나에게 크게 각인된 나머지 나보코프를 떠올릴때마다 문학의 전체적 이미지가 일반화됨.
이거 정상이냐?
나보코프는 항상 그 텍스트 속에서 나타나는 어둡고 축축한 비극과 경쾌함을 깃들인 밝은 희극이란 두 큰 단락의 이질감이 마치 그림자의 대비처럼 확 느껴지는데 그 느낌이 너무 좋았음.
책의 이름을 한 새로운 우주에서 잠들어있는 만연체란 나라의 아름다운 국민인 언어유희들: 결국 “나”라는 독자의 순수하고 멍청한 햇빛이 텍스트에 닿자 그순간 문장이란 마을이 내 의식이란 영원 속으로 빨려들어가 발산하게 되는데, 그 과정을 내가 인지하고 있다는 사실이 너무나 아름다워서 변태적 징그러움까지 느껴졌음.
그런데 이 일련의 생각의 과정이 마치 문학같다는 사실이 나에게 크게 각인된 나머지 나보코프를 떠올릴때마다 문학의 전체적 이미지가 일반화됨.
이거 정상이냐?
나는 문학하면 교양소설 교양소설하면 괴테가 떠오름
괴테와 단테는 문학의 테라지.
제목 보고 가장 먼저 떠오른 건 카프카
카프카는 예상했음. 그 스스로가 공표하기도 했으니...
도스토예프스키랑 톨스토이 - dc App
ㄹㅇ
사드 배치 완료
셱스