[감상✍] 지구를 위한다는 착각

[정근상수상자(dkswogus007)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

일단 글빨좀 좋음. 재밌음.

빌게이츠 같은 종말론자 새끼들 ㅈㄴ 꼬아서 함 봤다. 원래 이쪽으로 생각했는데 좀씩 나오는 종말론자들 미친짓이 더 충격적이었다.

- dc official App

[익명(106.101)]

환경 개씹창나고 있는 건 팩트인데

[소견(27e4nf)]

무슨 내용이야?

[정근상수상자(dkswogus007)]

대충 과학과 사랑이 있다면 기후문재 해결할 수 있을 거라는 내용 - dc App

[소견(27e4nf)]

흠... 그래서 우리가 해야 할 일은 뭐래? 그냥 지금 이대로 살면 된다고 해?

[정근상수상자(dkswogus007)]

ㅇㅇ 걍 가만히 살래 - dc App

[소견(27e4nf)]

환경정책이나 탄소협정 등은 전부 다 사기극이고?

[정근상수상자(dkswogus007)]

그건 아니야 걍 가서 읽어 - dc App

[소견(27e4nf)]

나는 이 저자가 얼마나 전세계의 환경과 기후에 관한 합의된 통념을 뒤엎을 수 있을만한 설득력 있는 사실 증거와 강력한 논지를 가지고 있는지는 모르겠지만, 이 저자의 책 한권보다는 내가 읽어 왔던/들어 왔던 수많은 과학자들과 국제기구들의 보고서가 더 설득력이 있을 것 같은데.

[소견(27e4nf)]

예를 들어서, 유엔의 제6차 지구환경전망 보고서(2019,
https://www.unep.or.kr/sub/sub05_02.php?mode=view&idx=414)에
따르면, "건강한 지구를 되찾기 위해 즉각적인 조치가 필요하다는 점을 강조하고 있다." 라고 하는데, 저자는 아무런 행동을 취할 필요가 없다고 한다는 말이지. 잘 이해가 안 되는데.

[정근상수상자(dkswogus007)]

위에 종말론적 환경주의란 말 보이지? 종말론적이 도움이 안된다는 내용이고 내가 걍 가만히 있으란건 언론이든 과학겨든 기후문제에 대해 유의미하고 경제적이기까지도한 대책이 있단거고 책내용은 기후문제에 대해 지금까지 악마화됬던 원자력이 좋은 해결책이라던가 가난한 나라들을 산업화해서 소득수준을 올린다던가 하는 게 극단주의자들이 그나라들 환경보존한 - dc App

[정근상수상자(dkswogus007)]

다고 댐도 못짓게하는 ㅂㅅ짓거리가 도움난된다는거지 기후문제에 대해 부정하는게 아니아 - dc App

[소견(27e4nf)]

그런 이야기라면 납득은 되는군. 네가 빌게이츠를 예시로 들었기에 물어본 거야. 빌게이츠는 종말론적 환경주의자도 아니고, 심지어 원자력에 투자를 하면서 원자력을 환경문제의 대안으로 제시하는 사람이거든.

[소견(27e4nf)]

참고: 빌 게이츠 "탄소 발생 없는 유일한 에너지원은 원자력뿐"(
https://www.hankyung.com/it/article/2021051987151)

[익명(underwoo)]

빌 게이츠보단 그레타 툰베리같은 어린 환경운동가들이 거기 해당할 듯

[익명(220.74)]

환경운동을 위한 환경운동이 지구를 ㅆㅊ 내고 있는 건 사실이지. 심지어 이권도 물려 있음. 탈원전 태양광이 아주 좋은 예

[재슥이(kaferate)]

그리고 종이빨대 추가 - dc App

[재슥이(kaferate)]

종이빨대, 툰베리 같은 쓸데없는 놈들을 까는 이야기인듯? - dc App

[안녕하세요(wkdudrhkd)]

재미게다 - dc App