[일반] 책저자가 좀 좌익색체면 감시하는게 웃기긴함

[익명(39.7)]

정부 전복시키자는 극좌는 이해할수있음

근데 그냥 노동권리 보호하는데에 공감하는

왼쪽색깔 조금만 묻어도 저자들 감시했더라

그냥 책만 쓴건데도


FBI 블랙리스트보면 좀 어이털림

[익명(112.161)]

참 이런거 보면 공산주의 진영이 진짜 맑스적이었고 자유주의 진영이 진짜 자유주의적이었는지 생각이 들어

[익명(39.7)]

미국이 헬렌켈러 인생스토리까지 통제검열한 사례보면 존나웃김 그저 왼쪽색깔 묻으니까 그런거 다 지워버림

[해변과바다(hiello112)]

그당시는 공산주의랑 노동권리랑 구분이 확실치 않던때라... 복지라는 개념이 퍼진것도 얼마 안됐잖아

[익명(112.161)]

사실 유럽의 자유진영 나라들은 공산당이 자리잡긴 했지만 미귝에서는 유진 뎁스가 시도는 했지만 결국 공산당이 자리잡는 데에 실패했잖아. 미국이 유럽국가에 비해 사상에 대해서 덜 자유주의적인 면이 분명히 있었던 거 아닐까? 메카시즘도 그렇고.

[익명(49.171)]

역설적이게도 자유가 억압당하는 곳이 민주주의가 뿌리 내리고, 자유주의 내세우는 곳들이 공산당들이 자리 잡는듯

[해변과바다(hiello112)]

미국이 유럽에 비해 상대적으로 멜서스적 압박 느낄 정도로 노동자가 가난하지 않아서 공산당이 못퍼진거 아닐까? 권위주의 국가였던 불란서보다 미국이 더 사상적으로 억압적인건 신기하기두 하네

[익명(112.161)]

사실 동의하진 않아. 트럼보 같은 영화 보면서 미국이 공산주의에 대해 얼마나 억압적이었는지를 알 수 있었어. 이런 반공산주의적 정서 때문에 메카시즘이 활개를 치고 공산당이나 사민주의가 유럽처럼 자리잡지 못했다고 나는 생각해.

[익명(118.235)]

솔직히 필요악이라고생각함 사상에관해서는 엄격할 이유가 있움

[익명(125.177)]

홉스가 살았던 시절에나 설득력 있게 들릴 법한 이야기...

[익명(39.7)]

이 나라꼴 보면 감시하는 게 맞다