조선이 자생적으로 자본주의로 갈 수 있고
조선 후기는 근대시대라고 교과서에서도 포장했는데
2010년 이후론 이영훈 세력한테 쳐맞고
다 논리적으로 반박당하고
근대시대라고 표기한걸 다시 조선 후기로 되돌림
조선은 중세 농업국가로써 정치적으로 매우 안정되서
자본주의 맹아론의 조선 근대시대는 전혀 틀렸다고 제대로 입증했더라
조선 후기는 근대시대라고 교과서에서도 포장했는데
2010년 이후론 이영훈 세력한테 쳐맞고
다 논리적으로 반박당하고
근대시대라고 표기한걸 다시 조선 후기로 되돌림
조선은 중세 농업국가로써 정치적으로 매우 안정되서
자본주의 맹아론의 조선 근대시대는 전혀 틀렸다고 제대로 입증했더라
조선 후기 사회경제사는 복잡한 문제지..뭘 처부수고 말고로만 설명될 문제가 아니다.
자본주의 맹아론은 폐기된 이론임..
기존의 자본주의 맹아론이 옳다는 이야기는 아니었고
그저 맹아는 맹아일뿐. 식민주의 역사학 때려부수는데만 집착한거지 뭐…
ㅇㅇ 열등감 때문에 맹아론이 나온건디... 대수학자 리만은 고난에 행군 때문에 사실상 굴머뒈짐... 조선도 비참햇지만 유럽은 더 지옥... 독일은 30년 종교전쟁 때문에 남자들 반이 죽음... 조선은 비교적 선방.
어딜 조선이랑 유럽을 갖다 비비노
전쟁중일땐 혼란스러운게 당연한거고 , 평상시 기준으론 영프독 중 독일만해도 모든면에서 중국 일본 다 쳐바르는데 무슨 조선이,,
중세 농업국가로써는 조선이 1티어 국가였음 그러니까 500년동안 존속했고 그러니 시민사회 구축이 중요한 근대시대로 테크 못 넘어감
농업이 ㅈ돼야 상업무역으로 활로개척하고 농촌생활 ㅈ같으니 도시로 인구가 몰리고 그로인한 사회갈등이 생겨야 근대시대인데 조선은 중세농업이 매우 안정됨
농업이던 뭐던 갖다 팔게 있어야 상업이 발전하는거지 , 무슨 농업이 망해야,, 에휴
유럽은 농업이 망해서 상업무역이 발달했나보네 ㅋ
애초에 조선이 중세(유럽고 같은 형태의)가 아닌데 무슨 중세고 근대고가 있나? 빨갱이 욕하는 것들이 마르크스 역사발전론에서 벗어나지를 못하네 ㅉㅉ
중세고 뭐고 조선은 그냥 존나 가난하고 미개한게 팩트.
애초에 자본주의 맹아론은 일본 근왕주의 역사학자들이 만든 것임
20세기 초반에 서구권에서 아시아는 자생적으로 근대로 가지 못 했다고 하니까 그에 대한 반발로 형성한 이론임
근데 자생적으로 근대화 못한건 팩트임. 아직도 미국 유럽 기술카피 중인데 ㅋㅋ