[일반] 문학적 가치의 기준이 뭐임?

[익명(14.138)]

문학상 받았다는것들 봐도 난 모르겠다. 재밌는것도 아니고

[배고픈독린이(jsong1999)]

사람마다 다름

[익명(124.5)]

음악이랑 비슷한거 아닐까요 주관적인 느낌이라

[익명(14.138)]

주관인데 상을 받는게 말이되나

[익명(58.232)]

꼬우면 평론가해 - dc App

[익명(124.5)]

서울대 교수들 여러명이 피아노 감상하는거 본거 같은데 뭔가 주관적이면서도 평가내용이 비슷한거 보면 많이 배운사람은 통하는게 있는거겠죠

[익명(14.138)]

책을 배우는게 가능한가? 만약에 많은사람들이 좋다고 느낀거면 판매실적순이여야될것 같은데

[익명(124.5)]

그냥 상주는 심사위원 마음이라 판매실적만 보고 따지기엔,,, 무슨 객관적인 근거가 있는것도 아니라

[익명(115.86)]

고전 위주로 읽어보셈

[익명(14.138)]

20세기 도서도 고전이 되나? 고전의 정의도 애매하네

[익명(115.86)]

오래된 책이라고 무조건 고전은 아니고, 시대를 거쳐 오면서 높은 평가를 받아 오래도록 살아남은 작품을 고전이라고 부름. 뭘 읽어야할지는 여기다 물어보거나, 각 출판사마다 세계문학전집 있잖아. 그런 책들 위주로 읽어보셈.

[책덕후(moonwind620)]

이걸 명쾌하게 답할 수 있는 사람은 아무도 없겠지... - dc App

[익명(14.42)]

솔직히 개인적으론 소수의 평론가, 전문가들에게 고평가받는 영화책음악듣는거보단 대중인 나는 내가 재미를 느끼는 대중 서적 대중 영화 대중음악 듣는게 더 좋긴함.

[익명(220.74)]

위대한 작품은 묵직한 울림이 있음. 물론 이건 주관적이긴 해. 난 도끼랑 똘이를 낡았다고 생각해서 별로 안 좋아하지만 여전히 새롭다고 하는 사람들이 많거든. 그럴 때는 퍼센테지로 받아들이는 거지. 나는 별로지만 위대한 작품이긴 하구나, 뭐 그런 식으로. 체호프는 나도 다른 사람들이랑 비슷하게 위대하다고 생각하니까 합의가 이뤄진 거고. 어차피 백퍼는 없음. 예술 작품에 백퍼가 나와서도 안 되고. 위대한 예술 작품일 수록 해석이 다양하고 무궁무진하다는 뜻이니까

[익명(underwoo)]

그걸 알아네는게 미학