[일반] 문학 평가 기준은 이거지

[배고픈독린이(jsong1999)]

이거 두개만 반복해도 문잘알 칭호는 ㅈ밥

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

ㄹㅇ걍 적당히 소설의 기술 읽고오세요 하면 되자너 ㅋㅋ

[책덕후(moonwind620)]

근데 저것도 쿤데라의 견해일 뿐이 아닐런지 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

무견해에 비하면 누구의 견해라도 알고 잇는게 좋지

[익명(14.42)]

넘모 의존하진 말라궁

[익명(118.235)]

모르겠으면 소설의기술 읽고오세요는 무슨시발 치트키노ㅋㅋ

[무지성닝겐3(185.54)]

현실적 측면으로 해석해 보자면, 지식 엘리트가 좋아할 요소가 있는 나만의 작은 작품이면 문학 고전 가능성이 높고 대중이 빠는 건 거의 안됨. 작품을 후세에 전파하는 건 어차피 지식 엘리트라서 영향력이 더 큼. 시대 상황에 따라 고전이 발굴되기도 하고 잊혀지기도 하고. 그리고 책이 예술과 상품 측면이 동전의 양면 같은 거라 출판사의 상품이라는 점도 크게 작용한다고 생각함. 이상 종이책 시대 기준임. 디지털 세대는 아마도 킨들 알고리즘 짜는 놈이 작품성이나 고전을 결정하지 않을까?

[익명(ilililililll)]

킨들이고 나발이고 미래에는 책 안 읽어서 멸종할 듯 - dc App