스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
"그래서 무엇보다 나 자신을 위해, 오로지 나의 삶을 나의 글로 덮어버리기 위해 썼다. 문학이 아니었으면 정처 없었을 것이다. 내가 나 자신을 혐오하지 않으면서 말할 수 있는 단 하나의 진실이 있다면 이것이다. 나는 문학을 사랑한다. 문학이 나를 사랑하지 않아도 어쩔 수가 없다."
이 책을 읽는데 오랜 시간이 걸렸다. 평론은 전문적인 영역이라 어느정도 공부가 필요하다. 저? 저 역시 공부하지 않았다. 책 읽는 독자분들도 알겠지만, 언제 우리가 공부하고 책을 읽었는가 읽고 싶으면 읽는거지 안 그런가? 그러면 지금 부터 정갈하지만 난해한 신형철의 글을 보면서 느낀점을 적어 보겠다. 사실 무식해서 얼어붙은 강을 깨부수는 경험은 하지 않았다.
평론과 해설이 뒤범벅이 되어있는 책이다. 신형철은 한국문단에 대해 변명을 하기도 하고 해설을 하기도 한다. 그의 대표적인 변명은 '시'부분인거 같다. 그 부분을 읽으면서 지극히 일반독자인 내가 그 부분은 변명같은 설명이라 느꼈다. 현대시들은 난해하다. 신형철은 그것이 난해한 것이 아니라 서정적 자아의 해체라 말했다. 예전 시들은 서정적이다. 타자를 인정하고 동일시 한다. 그러나 현대실은 자아를 탐구한다. 타자는 타자대로 놔둔다. 해체. 이것이 서정적 자의 해체인가? 현대시 즉, 뉴웨이브는 많은 해석을 갖고 온다. 그들의 시는 언뜻 문장은 난해하지만 속을 보면 단순해 보인다. 신형철은 독자들에게 변명아닌 변명을 해서 설득 시킨다.
이 책을 읽으면서 많이 버거웠다. 분량도 많고 무슨 말을 하는지 이해도 되지 않았다. 그렇지만 하나 중요한 것은 신형철은 문학을 끔찍이도 사랑한다는 것이다. 나도 문학을 사랑한다. 그래서 평론집을 찾아 읽어 보았다. 평론집을 읽을때 중요한 것은 평론에 쓰여진 많은 문학책에 허덕이지 말고 평론 그 자체 글을 봐야 한다. 평론가들이 어떤식으로 문학을 보았는지 보면 자연스레 우리도 보게 된다. 다음에 우리가 문학을 읽을때 좀 더 소소한 재미를 더 해 줄 것이다.
솔삐 읽으면서 힘들었따 슈바 역시 세상을 넓고 나는 바보다
읽다 접었다. 배경지식 요구된다
도대체 이런 문학평론가들이 하는 소리를 왜 들어줘야허는지 이해불가. 현학적이고 현학적이기만 하다
신형철 평론은 그나마 공허하지 않고 읽으만 하던데. 윗 댓글은 좀 반지성주의적인 것 아니냐. 우리나라 문학계에서 아카데믹함은 좀 더해도 괜찮다고 보는데. 다만 거지같은 책에 대한 혹평이 전무한 것은 좀 아쉽지만.
정갈하지만 난해한...ㅎㅎㅎ 나도 문알못이긴 한데 구미가 좀 당기긴 하네요. 책 소개 검색해 봤는뎅 읽을만한 것 같긴 해영. 근데 까치 님 닉네임이... ᄏᄏᄏ 꺄올~ 유쾌한 까치 씨 ㅋㅋㅋ
문학은 내가 읽고 느끼면 족할뿐이다. 전문가니 뭐니 하면서 권력을 쥐어주는 노예들이 사변만 가득한 잡론을 지성이라고 착각하는 게 더욱 큰 문제.
문학에 있어서 전문가라고? 지랄하지 말라 그래라.
신형철이 과거 고 김현 선생급이지 현재 문단 위치에선
다만 이분은 칭찬전문가 라서. 신형철 문학비평에 대한 가치관 자체가 좋은 것을 발견하여 좋게 말하기 식이긴 해서 좀 심심함
나도 문학평론이니 뒤에 붙은 해설이니 거의 안 읽긴 하지만 내가 읽고 미처 발견하지 못한 부분이나 나와 다른 시각 정도로 라도 흥미롭게 보는 건 좋다고 봄. 내 시각대로만 읽고 해석하기엔 내 시각이 좁을 수도 있으니. 그런 점에서 다른 평론가 글 보다는 신형철 평론 글은 읽을만 함
김현 평론가가 그마이 대단함?? 종종 언급되더라고 그리고 사람들도 많이 찾아보고 - dc App
한국 문학 평론가 하면 김현을 많이 꼽지 김승옥 이청준 리즈시절을 함께 했으니 게다가 파워도 있었고. 이 사람이 평론글을 쓰면 이건 맞다 이런 접근은 아닌 것 같다 의견이 많았는데 이건 곧 김현 선생 평론글 자체를 사람들이 동의하든 동의하지 않든 많이 주목해서 읽었다는 소리고
뭐 거의 선구자적 역할을 했다고 보면 될듯 한국 문학평론가 대표로 한명 꼽아라 하면 아직도 고 김현 선생이니.
김현이 활동할 때는 문학, 이라는 분야의 위상이 그만큼 높았음. 소설가가 시대적 담론을 선두하는 역할을 했음은 물론이고 스포츠신문이나 연예잡지에 인터뷰나 화보까지 실리던 시절이었으니. 김현 자체가 대단한 평론가였던 점도 있지만, 그땐 판 자체가 달랐음. 선구자까진 아니고.