윤리학이나 심리철학에서 사고 실험들 보면 이게 진짜 정당한건지 모르겠네..
어떤 경우에라도 과연 판단/정의 내린게 유효한지 묻는건데
그 가정이 절대 일어날 수 없는거면 가정하는게 무의미하지 않나
물론 기발한 상황을 가정해서 기존 주장을 좀 더 세련되게 다듬는 효과는 있지만
어떤 경우는 가정자체가 기존 주장의 부정일 수 있으니..

사고실험에 대해 분석한 글이 있으면 읽고 싶다. ㅇㅇ