문학병 걸린 애들은 이해하겠지만 대중 소설 무시하는 마음 심했음.
스티븐 킹도 당연히 걸러온 작가.
근데 요즘 부업삼아 좀 읽히고 팔리는 글 쓰려고 시도하면서
작법서 뒤적거렸는데, <스티븐 킹의 유혹하는 글쓰기> 퀄 보고 좀 놀람.
다른 작법서들은 추상적이고 쓴 놈도 뭔 소린지 모르는 헛소리가 태반이었다면
스티븐 킹은 명불허전이었음.
바로 써먹을 수 있는 실질적 조언이 가득함.
그래서 일단 영화로 보고 경탄했던 <샤이닝>이랑 최근작 <미스터 메르세데스> 구입함.
일단 뒷 이야기가 궁금하긴 하다.
캐릭터 구상이나 인물의 전사를 밝히는 타이밍의 교과서적 방법론을 보여준다고 보여짐.
아이돌이나 9.11 후 미국 사회의 풍경같은 것도 잘 넣었고.
초반 이후 흐름타면 작가의 말마따나 계속 읽게 되긴 함.
소설의 주요한 동력은 영감이나 뭔가 하고 싶은 말의 절심함이 아닌,
어쩌면 거의 직업적으로 보이는 성실성임.
근데 나이 70된 노인 작가가 이런 성실성으로 글 쓴다는 것 자체도 대단하긴 한 거임.
아쉬운 거.
보통 나이 70 넘은, 관록이 붙은 작가면 그 작가의 세계가 자연스럽게 드러난다.
보통은 깊어지고 풍요로워지지.
전작을 읽지 않더라도 비슷한 문제의식과 주제를 평생 천착해온 깊이나
문체면에서도 일정 경지에 오른 예술성이 자연스럽게 베어나오기 마련이다.
근데 스티븐 킹의 저 작품에는 그런 게 없음.
작가 이름 지우고 보면, 그저 그런 스릴러 소설일 뿐이다.
현 세대를 바라보는 시각에도 디테일함과 꼼꼼함은 있을 지 모르지만
혜안이나 깊이, 통찰은 사실 없다.
스티븐 킹의 작품이 아니라도 내가 완독을 했을까? 솔직히 답은 아니다.
다음 작품, <샤이닝>은 부디 이것보단 낫기를 바랄 뿐이다.
ㅋㅋㅋ 마 킹아저씨를 한 권읽고 문체가 어쨌다니 예술의 경지가 어쨌다니 형은 킹 아저씨꺼 다 읽었는데 평가를 함부로하지않는단다
파인더스 키퍼스도 읽어봐 책 좋아하는 사람들한테 이만한 스펙터클이 없음 ㅇㅇ
110.70 / 작가 본인이 자기 작품은 독자에게 즐거움을 주는 킬링타임+엔터테이닝 소설 이상도 이하도 아니라고 했는데 뭘. 그리고 솔직히 미스터 메르세데스는 좋게 봐주면 범작, 네임벨류 때고 냉정하게 보면 졸작임.
223.53 / 응. 비록 시작은 별로였지만 샤이닝 비롯한 다른 명작들 기대 많이 하고 있음.
문학병에 걸려 대중소설 무시했는데 부업으로 돈되는 소설좀 써보겠다고? ㅋㅋ 열심히 해라
니가졸작이란본게 에드거상 수상작이란다 너 보는 눈이 한 참없다 대중소설보지말고 그냥 문학병에 걸린채 위대한 문학이나 해라
175.233 어이가 없네. 상 받으면 닥치고 명작 인정임? 어지간하면 읽어보고 어디가 어떻게 명작인지 말해주면 안될까? 스티븐 킹 작품 중에서 명작을 추천해주던지.
스티븐 킹은 존나 잘 쓰는데 까기 어려운데 - dc App
교통사고 이후 쓴 글은... 개인적으로 꽝이라고 생각해요. 최전성기에 쓴 책이 <사계>, <스탠드>, <샤이닝>, <그것> 등인데... 나중에 쓰여진 책과 비교도 안될 정도로 격차가 큽니다. 스티븐 킹은 교통사고 이후 건강은 되찾았지만, 작가로서 중요 역량을 잃어버린 것으로 보입니다. 킹의 작품을 특별하게 만들었던 핵심 액기스가 사라졌죠 - 킹을 킹답게 했던 파워와 매력이 안느껴진다고나 할까요. 스티븐 킹의 소설 중 가장 뛰어난 명작이라고 생각하는 책은 <사계>입니다 - 본령인 호러물이라기보다 오히려 순문학에 더 가까운 4편의 중편을 묶은 책인데... 그 중 '봄'이 <쇼생크의 탈출>, '여름'이 <스탠 바이 미>로 영화화되었고, 영화로도 명작 반열에 올라 있죠.
작품이 500권이 넘는데 전부 명작일 수가 없음. 명작 / 범작 / 졸작 다양한 게 당연. 개별 작품을 평가해야지 작가 후광으로 모든 작품을 긍정적으로 평가하는 건 그 작가에게도 안좋다고 봄.