사실 너무 당연한 소리인 게, 800년 가까이 영국의 지배를 받아왔으니 혈통이 안 뒤섞이는 게 신기한 거임
그런데 영국식 혈통 구분법은 매우 신기한 게, 영국 혈통이더라도 아일랜드 출생이면 아일랜드인(Irish)으로 취급함
가령 아일랜드 민족 시인으로 유명한 Y.B.예이츠도 아일랜드인으로 분류되었고 본인도 아일랜드인이라는 정체성을 매우 소중히 생각한 인물이었지만, 조상의 혈통을 거슬러올라가면 영국계 아일랜드인임. 그래서 프로테스탄트 집안에서 자란 거고
아일랜드 독립운동에 뛰어들었던 찰스 스튜어트 파넬도 그랬고, 조지 버나드 쇼도 그랬고, 오스카 와일드도 그랬음. 모두 앵글로-아이리시임
우리 나라로 치면 일본계 조선 이민자가 2,3세가 되면 조선인 취급을 받는 것과 비슷하다고 이해하면 될 듯. 그리고 일본계 조선인이 조선 독립운동을 하기도 했다는 소리임
그들의 정체성은 다양했지만, 워낙 섞여 산 역사가 길다 보니 아일랜드에서 태어나서 아일랜드인의 정체성을 가지면 그냥 아일랜드인 취급을 했다고 하네
여담으로 '오아시스'의 노엘 갤러거, 리암 갤러거는 아일랜드계 영국인인데 태어난 곳도 자란 곳도 잉글랜드라 그런지, 리암의 경우는 '아일랜드인은 내 부모일 뿐. 나는 잉글랜드 인'이라는 태도를 갖고 있고, 노엘은 자기가 아일랜드인이라고 인정한다고 함
이런 혈통, 지연 의식은 동양과는 확실히 인식이 다른 듯해
- dc official App
뫄 원래 그런경우 많지않나? 아일랜드가 굳이 아녀도 서구권에선 말임
ㅇㅇ 유럽권끼리 혼혈은 흔하고 흔하지. 근데 혈통보다 출생지 위주로 국적의식을 가졌다는 점은 좀 독특해 보여서 - dc App
뫄 그런가? 뭔가 개인적으론 당연히 토지가 우선이라 생각되서 그걸 생각 못한듯 아 ㅋㅋ
모리스 바레스가 땅에서 태어나고 죽은자란 관점으로 민족주의를 접근한게 생각나네
우리는 토지와 혈통이 동일한 귀속의식으로 가지만, 그게 아닌 이들도 있으니까(재외동포, 재한 외국인 등) - dc App
갠적으론 혈통은 크게 중요시 여겨본적이 뭔가 머리론 어렴풋하게 이론적으로 있는데 평소엔 당연히 땅만 중요시해서 그렇게 생각을 못한듯. 일부 유대인이나 아직 토지의 정체성을 습득하지 못한 이민자들이 보통 그러긴하지
ㅇㅇ. 태어난 곳과 혈통이 동일한 우리로서는 사실 정체성 갈등 자체가 없었으니, 이해가 어려운 게 당연할지도 모르겠음 - dc App
뫄 난 음... 민족에는 혈통은 관계가 없다 생각해스리... 그점에서 크게 동감을 못하는 거임
아 무슨 얘긴지 이제 이해했음. 개인적으로도 혈통이 무조건 민족으로 이어진다는 사고는 하기 싫고 문화를 공유하면 같은 민족이라고 생각은 하는데, 이민자의 입장에서는 반드시 그렇게 받아들이기보다 아주 다양한 관점과 내부, 외부적 갈등을 통해 다양한 정체성을 형성할 수 있다고 생각해서 말임 - dc App
에르네스트 르낭의 민족이란 무엇인가 읽어보삼. 시대의 한계로 인해 인종주의자긴 했지만 지금시대에도 굉장히 읽을만한 책임
ㅇㅋㄷㅋ - dc App
아니면 퀘벡과 상호문화주의 담론에 대해서 라든지, 브라질 식인주의나...
https://m.academic.naver.com/article.naver?doc_id=288371295
압도적 감사...! - dc App
https://m.academic.naver.com/article.naver?doc_id=181679755
https://www.krm.or.kr/krmts/search/detailview/research.html?dbGubun=SD&category=Research&m201_id=10058768
https://m.academic.naver.com/article.naver?doc_id=79135337