1. 아메리카 원주민 개촉자 100명만이 지금의 캐나다 국경을 넘어 미국 땅에 진입했다. 그들이 해마다 겨우1%의 비율로 증가했더라도 남북아메리카 전역에 수렵 채집민이 포화상태에 이르기까지는 채 1000년도 걸리지 않았을 것이다. <여기서 매 해 1%비율로 증가했더라도 저렇게가 가능함? 내가 수포자라
2.더구나 이정도 전진속도와 인구증가는 실제로 사람이 아주 살지 않거나 희박한 땅에 새로 들어갔던 사람들의 그것과 비교하면 오히려 아주 낮은 수전이다. 그러므로 최초의 이주민들이 도착하고 나서 불과 몇백 년 이내에 남북아메리카는 이미 수렵채집민이 두루 퍼졌을 것이다. < 낮은 수준인데 어떻게 불과라는 단어를 쓰며 이미 두루퍼짐;;;;
내가 개 빡대가리라 이해좀;;;
2.더구나 이정도 전진속도와 인구증가는 실제로 사람이 아주 살지 않거나 희박한 땅에 새로 들어갔던 사람들의 그것과 비교하면 오히려 아주 낮은 수전이다. 그러므로 최초의 이주민들이 도착하고 나서 불과 몇백 년 이내에 남북아메리카는 이미 수렵채집민이 두루 퍼졌을 것이다. < 낮은 수준인데 어떻게 불과라는 단어를 쓰며 이미 두루퍼짐;;;;
내가 개 빡대가리라 이해좀;;;
1번은 복리식이니까 가능하지 않나?
1번은 1%씩 더하는게 아니고 100*1.01^1000임
계산해보니까 200만이 넘네
고맙다. 저렇게 계산하는 거구낭. 2번 도 알려줄 수 있어?
2번은 잘 모르겠는데 아메리카 원주민(인디언)이랑 이주민(영국인)들이 나누어지는거 아닐까? 앞뒤가 더 있어야할듯?
1번이랑 2번 문장이 서로 이어져있음?? - dc App
네.
1번 문단은.. 인구가 1%씩만 올랐어도 1000년내에 수렵채집민이 두루퍼졌을 것이다. 2번 문단은.. 매년 인구 1% 증가는. 실제 사람들의 인구 증가 속도와. 비교하면 아주 낮은 수준이다. (실제 상황에선 매년 인구가 1%보다 더 증가했다 = 수렵 채집민이 두루 퍼지는데 1000년보다 훨씬 덜(수백년) 걸렸다)
지금 써있는 내용만 가지고 판단했을때 나는 이렇게 읽었음..
미안 고의가 아님 스크롤을 내가 너무 확내려서 너의 글을 못읽었나봐 미안ㅎ 답변 고미워
아리가또다요!!
과거사는 연구자가 '가정'할수밖에 없잖아. 보수적으로 가정해서 전개했으니까.. 실제는 그것이상이다 라고 논리가 나온것
오 고마워 너무 문장을 보이는 그대로 해석했네 ㄱㅅ
하아..? 장문으로 댓글 달아준 나는 무시하고 여기에만 답글 다는거 실화? 믿기지가 않아
글고 총균쇠같은 거대사는 그냥 개인 이야기로 읽어야지 무슨 엄밀한 과학적 논증과정으로 보면 안됨.
그르게 고마워