니체는 워낙 거물이니 그냥 장서가의 욕심으로 알라딘 중고서점에 나올 때마다 틈틈히 사서 이만큼 모았음. 비극의 탄생은 새 책이고.
처음 니체를 접한게 루카치의 <이성의 파괴>였는데, 여기사 루카치는 니체를 파시즘, 즉 현대적 비합리주의의 결정판의 직계조상으로 길게 비판한다. (루카치는 철학적으로 파시즘을 현대 반이상 비합리주의의 결정판으로 본다. 물론 <이성의 파괴>가 루카치 가 쓴 가장 악명 높은 저작이란 걸 감안하자)
나중에 백승영 교수님의 니체 수업을 들을 기회가 있었는데, 여기서 니체의 새로운 면모들을 알게 되면서 루카치의 니체론에 상당한 문제의식을 갖게 되었고, 니체의 저작을 좀 더 읽으면서 일종의 '자유주의자'가 니체가 아닐까 생각했다.
근데 독갤 오니까 역시 니체는 그냥 현대 비합리주의 철학의 최대 선구자였음. 루카치의 안목이 정말 탁월했다는 생각만 듦.
처음 니체를 접한게 루카치의 <이성의 파괴>였는데, 여기사 루카치는 니체를 파시즘, 즉 현대적 비합리주의의 결정판의 직계조상으로 길게 비판한다. (루카치는 철학적으로 파시즘을 현대 반이상 비합리주의의 결정판으로 본다. 물론 <이성의 파괴>가 루카치 가 쓴 가장 악명 높은 저작이란 걸 감안하자)
나중에 백승영 교수님의 니체 수업을 들을 기회가 있었는데, 여기서 니체의 새로운 면모들을 알게 되면서 루카치의 니체론에 상당한 문제의식을 갖게 되었고, 니체의 저작을 좀 더 읽으면서 일종의 '자유주의자'가 니체가 아닐까 생각했다.
근데 독갤 오니까 역시 니체는 그냥 현대 비합리주의 철학의 최대 선구자였음. 루카치의 안목이 정말 탁월했다는 생각만 듦.
니체는 가만히 있었다. 보는 사람만 바뀌었을 뿐이다...
니체 철학의 정수는 보는 사람이 바뀌어서 니체의 머리 위에 놓인 왕관을 뺏는거라 니체 입장에선 오히려 좋다
비합리주의면 좋은거 아냐?