[일반] 삼국지 얘기나와서

[익명(220.127)]

아직 한번도 완독한적 없는데
어떤작가 번역이 원문을 그대로 살리면서도, 흥미를 잃지 않으며 읽을수 있을까 추천좀

이문열삼국지처럼 너무 심한 평역은 안땡기고

[ㅁㄴㅇㄹ(175.207)]

예전에 교수들이 삼국지연의 번역본 평가했는데 김구용과 황석영을 추천했음.

[익명(121.166)]

이문열 꺼 읽기를 추천한다.

[익명(104.131)]

연의 다른 번역본은 재미가 없음. 정사가 더 재밌지

[ㅎㅎ(222.104)]

정원기 정역삼국지 추천합니다

[익명(112.218)]

제대로 삼국지 아는사람이 없네. 삼국지는 중국동포 리동혁이 한글로 집필한 "본삼국지"가 매니아층 사이에서는 최고의 삼국지로 뽑힌다. - dc App

[익명(223.62)]

리동혁 본삼국지, 정원기 정역삼국지. 참고로 둘 다 연의임. 역사는 제대로 정리된 거 없어서 정사랑 자치통감 쌩으로 읽어야함. 그리고 본삼국지에 대한 무조건적 숭배는 그닥...

[익명(118.91)]

김구용은 고전번역식이라서 원문 기준이라면 제일 충실합니다만 그만큼 재미는 없죠. 그런면에서 황석영이 조금 재미쪽이지만 김구용보다는 가볍고 그럽니다. 본삼국지가 매니아들 사이에서 가치가 괜찮기는한데 개정판이 3권짜리라 그건 진짜 별로고 구판인 11권자리던가 그걸 추천합니다. 초보시라면 재미와 내용 다 생각하시면서 읽으시려면 황석영꺼 보세요

[d(118.176)]

재미를 위해서는 이문열꺼, 황석영걸로 봤는데 진짜 씹노잼이라 후회함.