스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
(민음사 기준 2권까지가 1부에 해당한다)
음... 솔직히
재미없다.
너무 많은 기대를 했었던게 아닌가 싶다. 나무위키에서는
문장이 길고, 관념적이고 섬세한 문장이 가득 들어있어서 읽기 힘들다고 하는데
잘 모르겠다.
왜 모더니즘의 가장 위대한 소설로 율리시스랑 잃시찾이라는 지는 조금.. 더 봐야하나 싶다.
나무위키에서는 1부까지가 통속적인 소설이랑 비슷한 구성이라고 나와있어서
2부부터는 조금 더 재밋어지려나 싶다.
이상은 내 개인적인 실망감이고
프루스트의 문체가 섬세하다는 것은 확실히 느낄만 했다.
불란서의 가와바타라고 해야할 지-이것은 독갤 내의 인지도로 봤을 때, 설국 읽은 사람이 더 많은 거 같아서
문장이 섬세하고, 이어지는 이미지들의 연결고리들이 자세히 한문장 한문장 안봣다간 뚝 하고 끊어져서 길을 헤매게 되기 때문에 자연스럽게 집중을 하게 되는 그런 책이었다.
문체는, 읽기 쉽다. 요즘은 읽기 쉽다고 말하는 거에 부담감을 느낀다. 내가 읽기에는 쉽긴 했다.
섬세한 독자라면 스완이랑 "나"라고 할 수 있는 화자가 비슷한 구도로 서로 이어져있는 걸 알 수 있다.
예를 들면 마들렌과 소나타 악장에 대해서 똑같은 표현과 똑같은 감상을 내밀었다는 것과 절망적으로 애정의 대상에게 달라붙는 모습들을 통해 같은 모습을 많이 표현한 걸 볼 수 있었다.
나중가서 어떻게 갈릴 지는 모르겠지만...
그 특유의 귀족적인 문체는 감히 말하자면 톨스토이랑 비견될 정도라고 생각한다.
세련되고 고급진게... 졸리기도 하고...
문장 아름다운 걸 좋아하는 사람들한테 추천해주고 싶다.
감옥에 가야 완독이 가능하다는 그 책. 자치통감에 버금가는 듯
술술 읽히긴 술술 읽힘. 근데 왜 이게 모더니즘 최고의 작품인진 모르겠음
"잃어버린 시간을 찾아서는 아무도 안 읽는데 명작"
대체 왜 명작인지 내가 직접 읽어보려고 근데 내 기대랑은 많이 머네 나는 조이스 비슷한 느낌일 줄 알았는데 걍 톨스토이같음. 존나 재미없어
톨스토이도 노잼이었음?
ㄴㄴ 표현이 좀 대충이었는데, 안카 풀베기만 존나 보는 느낌임
지 띄어쓰기 좀 제대로 하셈
아 그러네 ~하는지가 맞구나. 고마워
나 좀 무례했는데 착한 놈이네 미안하다
ㄴㄴ 사실 헷갈리는 문법이었음 지적 감사함
지는 시간 관련일 때만 띄어 씀
ㅇㅇㅇ 안그래도 국립국어원 찾아보고 왔음.