[일반] 이거 도킨스가 카프카 변신 깐 거 맞음?

[익명(themightyi)]

근데 뭐라고 까는 거냐

[익명(175.208)]

카프카의 변신이 왜 문학의 중요 작품인가요? SF면 존나 구립니다. 만약 동물농장처럼 알레고리라면, 무엇의 알레고리입니까? 학자들은 프로이트부터 페미니즘의 범위까지 답변을 하지만, 모르겠네요. 도대체 왕의 옷은 어디있습니까? (벌거벗은 임금:착한사람에게만 보입니까?

[프란츠(book02)]

해석이 대충 카프카 변신이 띵작이라는 데 왜임? sf로는 존나 구리고, 동농같은 알레고리때문에 띵작인거면 무슨 알레고리가 있는데? 좆문가들 대답은 허세부리는 프로이트신봉자들에서부터 설득력 없는 페미까지 다양하던데. 그냥 다 띵작이라니까 띵작이라고 하는 거 아님?

[프란츠(book02)]

저 새끼 노망난 건 노망난 거고 보호자도 없나? 트위터좀 지워드려 유작으로 트위터 모음집 나오겠네 시부랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[설야(clairinside)]

다들 한번 쯤 읽어보고 해보는 생각 아닌가? 막무가내로 욕먹을 주장은 아닌 거 같음

[설야(clairinside)]

ㄷㄷ그렇게 노망이 심함?

[프란츠(book02)]

저 글 쓴 사람이 도킨스고 지 트위터에 올려놨으니까 노망나셨나 소리 듣지 독갤에 저런 글 ㅇㅇ(125.188)이 적었으면 걍 개썅욕 박힐 걸

[설야(clairinside)]

저게? 명작이라고 해서 저 정도 말할 자유도 없는 신성 불가침은 좀 아닌 거 같은데

[설야(clairinside)]

나무위키 트위터 읽어보니 아주 치매인 거 같지도 않구 걍 문학자들한테 별로 관심 없는 일반 소설 독자로써는 충분히 가져볼 만한 생각 같음

[프란츠(book02)]

저렇게 까지 혹평을 한다면 일단의 참고사항이라도 긁어왔으면 모를까, 카프카는 연구자도 많을텐데 정말 그 해석을 못 알아 먹었을 리도 없지 않나

[설야(clairinside)]

너는 연구 자료 앎? 사실 나도 찾아본 적 없음 되게 어렸을 떄 읽었기는 한데

[프란츠(book02)]

나는 이해가 안가질 않아서 걍 아 이런걸 표현하고 싶나? 했었음. 내가 정말 이해 안되는 작품이라면 당연히 위키백과라도 드가서 읽었을 건데, 그런 작품은 지금까진 베르길리우스의 죽음 뿐이었고, 이건 추후에 재독해볼 생각이고 ㅇㅇ 모든 작품을 다 그렇게 읽으라는 건 아니지만, 대다수의 문호들이 호평하는 작가가 자기에겐 이해가 안되서 재미가 없는거라면 찾아볼

[설야(clairinside)]

욕 먹는 것도 자유고 욕 하는 거도 자윤데 발언의 자유는 존중되야지

[프란츠(book02)]

정도는 되지 않겠냐는 거임. 더군다나 자기 저서에서 자기 말을 이해 못하면 너가 종교에 빠진 빡대가리이기 때문이라는 듯이 적어놓은 노친네라면 더욱이 그런 모습을 보여야 적어도의 공정성은 확보했다는 듯 보이지 않을까도 싶은데

[설야(clairinside)]

발언의 자유+의견의 자유

[프란츠(book02)]

ㅋㅋㅋㅋ 저걸로 트위터에서 아이디 정지 먹인 거도 아니고 발언의 자유야 확보된 거지. 자유라는 것의 범위에 내가 뭘하든 너는 수동적으로 들어라가 포함된 건 아니잖아? 나는 카프카 문학을 좋아하는 사람으로서, 전공자도 아닌 사람이 팩트의 흔적 없는 주장을 펼치면서, 정작에 자신 저서에서는 독단적인 태도를 보이는건 좀 추하다는 거임

[독보(ehrqhtldls)]

애초에 이기적 유전자에 인간은 유전자에 의해 움직이는 생존 기계라 해놓고, 우리는 밈이 있고, 의지가 있기 때문에 이겨낼수 있다는데...에이 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[설야(clairinside)]

ㅇㅇ 욕할 자유 존중하는데 저런 의견을 내는 거 자체가 폄하될 이유는 없다는 거. 전공자도 아닌 사람--이라고 해버리면 대다수 독자는 자기 식견으로 아무 감상도 못 내림

[설야(clairinside)]

좀 귀찮겠지만 나는 반박을 하려면 인간적으로 노망이라는 얘기가 아니라 변신에 대한 실제 평론을 가져와서 반박해야 논리적이고 인간적으로 존중되어있는 형태라고 생각함

[익명(223.39)]

디시에서 참 많은 걸 바란다 웡래부터 이러고 노는 곳인데. 패드립 안 쳤으면 됐지 여기가 무슨 토론장인 줄 아냐. 예의 차리고 말하는 거 보고 싶으면 네캎으로 돌아가라이.

[설야(clairinside)]

혐오라고 해도 될진 모르겠지만 그런 걸 싫어함

[모형쟁이(winonasun)]

그냥 궁금해서 그런데, 너는 카프카의 변신이 어느면에서 뛰어나다고 생각해?

[익명(116.41)]

걍 직설적으로 말하는거지 문예비평 ㅄ같은거 어제오늘일도 아니고

[익명(223.39)]

애초에 학문적 성관도 없는 아가리 파이터 어그로꾼인데 또 돈줄없나 뒤석이는갑지 ㅋ

[익명(115.86)]

하긴 다시 생각해 보니 변신이 왜 그렇게 추앙받는지 좀 의아해지기도 함

[익명(1.244)]

하....

[익명(115.86)]

독단적인 비판은 아니네 역시 도킨스

[익명(61.84)]

존나 병신같은 비판인데 도킨스 광신 빠돌아