[일반] 책은 진짜 너무 어려워

[익명(118.46)]

중딩인데 오늘 학교에서 허생전 배웠는데 내가 전에 혼자 볼 때는 그냥 주인공 하는짓이 아무 의미 없이 하는 건줄 알았고 이렇게 해석하며 본 책들이 대부분임..근데 막 작가 사상 이런게 관련된거더라….영화는 고전영화여도  감독 생애나 사상 모르면 완전 이야기가 달라지지는 않는 것 같은데 책은 완전 달라지네

- dc official App

[익명(112.151)]

책은 읽으면서 분석하는 맛이 있음. 또 책에서만 표현할 수 있는 감성이 있음. - dc App

[익명(118.46)]

그건 맞아.그리고 대부분 작가들 능력이 영화작가보다 뛰어나서 그런지 이야기 끝나고 감동도 더하더라.요샌 책을 더 많이 보는듯 - dc App

[익명(112.151)]

대표적으로 끝도없이 가라앉는 컴컴하고 고독한 감성은 영화로 표현하면 지루하고 ost를 삽입하면 과장되는데 글로 표현하면 온전히 받아들일 수 있음. - dc App

[익명(112.151)]

배경묘사도 영화는 지나가듯 슥 보여주고 거기서 아름다움을 끌어내기 힘든데(오래 보여주면 지겨워하니까.) 소설은 가능함. - dc App

[익명(118.46)]

배경은 그 자체로 아름다워서 뭐 - dc App

[익명(112.151)]

관객이 배경까지 신경써서 보기 힘들고 본다해도 영상이기 때문에 분명히 놓치고 지나가는 부분이 있을걸? - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(118.46)]

어떤 영화?? - dc App

[익명(119.200)]

작가 생애 사상 몰라도 나름의 해석은 가능함 biographical criticism은 가장 고전적인 문학비평방식임 new criticism은 애초에 작가를 배제하고 오로지 텍스트만 가지고 연구하는거고ㅇㅇ

[익명(118.46)]

오오 …근데 좀 어렵고 원래 쓰인 의도랑 다르게 해석되지 않나?어차피 해석은 객관적이니까 괜찮음? - dc App

[익명(119.200)]

작가의 의도는 그렇게 중요하지 않음 수능 문제로 자기가 쓴 시 나왔는데 못맞추는 촌극도 있잖음ㅋㅋ 후대에 나온 비평이론들(탈식민, 정신분석학 등등)로 고전을 비평할 수 있는것도 그래서지

[익명(118.46)]

근데 텍스트만 가지고 하면 나는 그냥 아 그냥 주인공이 이렇게 하고 싶었다보다.이러고 넘기는데 내 실력 부족이지? - dc App

[익명(119.200)]

많이 읽고 약간씩 배우다보면 너도 알게 될거임ㅇㅇ 나는 문학전공인데도 해석 못하는 텍스트 꽤 있음