걍 삭제해 징징대는거에 반응하고 맘 약해지다보면 끝이 없다. 싫은 놈은 그냥 꺼지라고 해. - dc App
뮈쉬킨(rladofks)2018-03-09 22:22
기본적으로 독서갤인데 책 독후감이 아닌한 운영자 임의로 삭제하셈 자꾸 여기를 만물토론장으로 만들려는 세력들이 있어
익명(59.6)2018-03-09 22:24
생각해보니 이 갤러리에 주제와 무관한 내용일수도 있었네요. 갑자기 글이 사라져서 놀랐었는데 그렇게 비춰질수 있는지 생각 못했었습니다.
지나가는 ㅇㅇ(121.176)2018-03-09 22:25
저런거 언급하면서 책도 같이 언급하면 삭제안하지?
익명(107.170)2018-03-09 22:38
책글 올리면서 토론은 하지 말라니 그럼 독서갤 존재 이유가 뭔가 싶은데, 정 그리 하고 싶다면 공지라도 만들어 올리지 그러냐
익명(211.109)2018-03-09 23:23
인종간 지능차이에 관한 책을 들고오면 몰라도 그냥 그것만 가지고 토론하자 하는 식으로 나오는건 삭제될 만 하지. 토런하고 싶으면 토론갤 만들어서 하던가
익명(117.111)2018-03-09 23:32
인종간 지능차이에 관한 책을 아무도 안알려주더라, 모르는건지 없는건지. 그래서 걍 인터넷에 있는 정보나 논문에서 나왓다는거 가져다가 흥미끌면 누가 책 떤져줄지 알았는데 그것도 없더라.
12(222.100)2018-03-10 01:10
딴건 몰라도 정치, 차별 이런건 냅두면 안됨
익명(219.254)2018-03-10 01:12
사유는 책글이 아니라서가 맞지 싶다. 우생학 관련 책글이였으면 삭제 안했겠지.
12(222.100)2018-03-10 01:12
여태까지 침묵하다 이제서 책글 아닌거 하나 지우고 생색내는거?
익명(59.0)2018-03-10 01:57
저희가 이야기를 나누었던 글 자체에서는 도표와 함께, 글 쓰신 분이 의문을 적은 것이 전부고 출처가 책인지 인터넷인지는 정확히 판단하기 힘든 상태였습니다. 댓글로 이야기가 길어지면서 글쓰신 분이 책에서 읽었던 내용을 인용하고 거기에 대한 의견을 주고받긴 했습니다. 아마 제가 문제가 되었던것 같은데
지나가는 ㅇㅇ(211.193)2018-03-10 02:14
제가 답변을 주고받는 과정에 있어서 책에서 나왔던 내용을 인용하긴 했지만 따로 명시하지는 않았고, 또 주제가 책에만 국한된 내용으로만 말하기엔 한계가 있는지라 여러 소스(뉴스나 실험내용, 또는 어떤 학자의 주장)에서 얻은 지식들을 적긴했는데 따로 출처를 적진 않았으니 타인의 입장에서 볼땐 그냥 우생학적인 주장만 주고 받는 것처럼 보일수도 있었다 생각합니다
지나가는 ㅇㅇ(211.193)2018-03-10 02:21
대체 언제적 19세기 이론이야 그거 헛소리라고 밝혀진지 한참 된 거 아니었나
익명(121.184)2018-03-10 02:23
이야기했던 주제는 지능이 유전의 대상인가에 대한 대화였던것 같습니다.
지나가는 ㅇㅇ(211.193)2018-03-10 02:34
해당 글,댓글 읽어보셨으면 아시겠지만 19세기 20세기 초에 유행하던 우생학이랑은 다릅니다...현대에도 인종간 지능차는 논란거리죠. 인종과 지능에대한 연구가 모두 나쁜 의도로 이루어지는것은 아닙니다. 독갤에서 관련 대화에 참여하셨던 분들도 마찬가지일거구요..
차이 자체를 언급하는게 차별이 되나? 흑인이 탄력 좋고 운동 잘한다는 보편적 사실을 언급해도 차별이라 칭하진 않잖아?
익명(221.145)2018-03-10 21:46
하도 글쓰면 지워지니까 여기에 좀 물을게. 무차별적으로 글삭하고 그럴거면 최소한 공지같은거 만들어서 기준점 알게해주면 안되냐? 너는 이번사태에 대해서 미안하다고만 하는데 정작 일부글은 글삭되고 차단먹음으로서 바뀌는게 없잖아. 진짜 다른건 안바라고 운영에 기준을 세우고 알려주면 안되냐
익명(110.70)2018-03-11 17:11
다들 도갤도갤그러는데 유입입장에서는 무슨 북한타령하는 틀딱보는 느낌이거든? 애초에 불탄것도 운영지침이 없으니 답답해서 갈등이 일어난건데 바뀐게 없잖아.
실제로 유의미한 차이가 있다고 하는 최근 연구 결과가 많다고 함 - dc App
걍 삭제해 징징대는거에 반응하고 맘 약해지다보면 끝이 없다. 싫은 놈은 그냥 꺼지라고 해. - dc App
기본적으로 독서갤인데 책 독후감이 아닌한 운영자 임의로 삭제하셈 자꾸 여기를 만물토론장으로 만들려는 세력들이 있어
생각해보니 이 갤러리에 주제와 무관한 내용일수도 있었네요. 갑자기 글이 사라져서 놀랐었는데 그렇게 비춰질수 있는지 생각 못했었습니다.
저런거 언급하면서 책도 같이 언급하면 삭제안하지?
책글 올리면서 토론은 하지 말라니 그럼 독서갤 존재 이유가 뭔가 싶은데, 정 그리 하고 싶다면 공지라도 만들어 올리지 그러냐
인종간 지능차이에 관한 책을 들고오면 몰라도 그냥 그것만 가지고 토론하자 하는 식으로 나오는건 삭제될 만 하지. 토런하고 싶으면 토론갤 만들어서 하던가
인종간 지능차이에 관한 책을 아무도 안알려주더라, 모르는건지 없는건지. 그래서 걍 인터넷에 있는 정보나 논문에서 나왓다는거 가져다가 흥미끌면 누가 책 떤져줄지 알았는데 그것도 없더라.
딴건 몰라도 정치, 차별 이런건 냅두면 안됨
사유는 책글이 아니라서가 맞지 싶다. 우생학 관련 책글이였으면 삭제 안했겠지.
여태까지 침묵하다 이제서 책글 아닌거 하나 지우고 생색내는거?
저희가 이야기를 나누었던 글 자체에서는 도표와 함께, 글 쓰신 분이 의문을 적은 것이 전부고 출처가 책인지 인터넷인지는 정확히 판단하기 힘든 상태였습니다. 댓글로 이야기가 길어지면서 글쓰신 분이 책에서 읽었던 내용을 인용하고 거기에 대한 의견을 주고받긴 했습니다. 아마 제가 문제가 되었던것 같은데
제가 답변을 주고받는 과정에 있어서 책에서 나왔던 내용을 인용하긴 했지만 따로 명시하지는 않았고, 또 주제가 책에만 국한된 내용으로만 말하기엔 한계가 있는지라 여러 소스(뉴스나 실험내용, 또는 어떤 학자의 주장)에서 얻은 지식들을 적긴했는데 따로 출처를 적진 않았으니 타인의 입장에서 볼땐 그냥 우생학적인 주장만 주고 받는 것처럼 보일수도 있었다 생각합니다
대체 언제적 19세기 이론이야 그거 헛소리라고 밝혀진지 한참 된 거 아니었나
이야기했던 주제는 지능이 유전의 대상인가에 대한 대화였던것 같습니다.
해당 글,댓글 읽어보셨으면 아시겠지만 19세기 20세기 초에 유행하던 우생학이랑은 다릅니다...현대에도 인종간 지능차는 논란거리죠. 인종과 지능에대한 연구가 모두 나쁜 의도로 이루어지는것은 아닙니다. 독갤에서 관련 대화에 참여하셨던 분들도 마찬가지일거구요..
121.184님께 하는 말임...책이야기 아닌 글 삭제는 찬성합니다
ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 관련책은?
논란이 될만한 글들은 책글이 아니거나 책글이어도 심하게 타오르면 삭제하세요.
이전부터 책글도 삭제해서 기준 왜 그러냐고 한 내 댓글까지 또 지우심??
독갤 관리할 거면 제대로 좀 하시든가
댓글도 지움?ㅋ
이래놓고 갤질하면서 좆목없대ㅋㅋ 새끼들 여전하네ㅋㅋ
http://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=30879&page=1
내 글에 운영자 저격 실드 댓글들 올라오는 거 보니까 좆목 확실히 있는 것 같은데?
차이 자체를 언급하는게 차별이 되나? 흑인이 탄력 좋고 운동 잘한다는 보편적 사실을 언급해도 차별이라 칭하진 않잖아?
하도 글쓰면 지워지니까 여기에 좀 물을게. 무차별적으로 글삭하고 그럴거면 최소한 공지같은거 만들어서 기준점 알게해주면 안되냐? 너는 이번사태에 대해서 미안하다고만 하는데 정작 일부글은 글삭되고 차단먹음으로서 바뀌는게 없잖아. 진짜 다른건 안바라고 운영에 기준을 세우고 알려주면 안되냐
다들 도갤도갤그러는데 유입입장에서는 무슨 북한타령하는 틀딱보는 느낌이거든? 애초에 불탄것도 운영지침이 없으니 답답해서 갈등이 일어난건데 바뀐게 없잖아.
http://gall.dcinside.com/reading/30950
이런
글은 념글에서라도 좀 내려줘.. 처음 오는 사람이 보면 무슨 야갤온줄알듯