그 방대한 양의 작품들 중 \"다시 읽어보고 싶다\"는 마음이 든 작품은 이상은 단편소설 날개밖에 없었고 카뮈는 중편소설 이방인밖에 없었음.
실제로 이상은 날개로 가장 유명하고 카뮈는 이방인으로 가장 유명하지. 가장 유명한 데에는 다 이유가 있는 것 같다.
그 방대한 양의 작품들 중 \"다시 읽어보고 싶다\"는 마음이 든 작품은 이상은 단편소설 날개밖에 없었고 카뮈는 중편소설 이방인밖에 없었음.
실제로 이상은 날개로 가장 유명하고 카뮈는 이방인으로 가장 유명하지. 가장 유명한 데에는 다 이유가 있는 것 같다.
흠 그런가 작품의 의미는 전체 작품세계 속에서 볼 때 더 선명하게 드러나는 게 아닐까..
어느정도 동의함 ㅋ 근데 또 쓰는 작품마다 좋은 작가도 있어서.. 1. 일단 제일 유명한거 하나 읽어봄 2. 괜찮으면 다른거 두세개 읽어봄 3-1 별로다 싶으면 젤 유명한거만 재독 3-2 다른것도 괜찮으면 전작 ㅋ - dc App
작가마다 다 다르다고본다. 가장 유명한거 하나? 그건 너가 그런작가들만 찾은거겠지
이상이야 애초에 아방가르드함으로 시에 더 신경썼고 카뮈의 이방인은 그의 실존주의 철학의 집대성인데.. 그 두개를 예시로 판단하는건 좀 그런데
다른작품읽어보는것도 좋다생각하는데 이작가가 계속 자기의틀에갇혀있는지 아니면 새로운 시도를 해봤는지는 몇번봐야알것같음
대체로 동의
공감. 대표작을 제일 잘 썼꺼나, 잘쓰고 못쓰고를 떠나서 다른 작들이 너무 복제품 같은 경우들이 있음
즐거움 때문에 책을 읽는 제 경우에는, 이미 아주 좋았던 작가의 다른 작품이 다시 즐거움을 줄 가능성이 더 크더군요. 삼총사 시리즈로 접한 뒤마의 몽테크리스토 백작, 마고 왕비, 검은 튤립 등은 전혀 실망스럽지 않았거든요. 천국의 열쇠가 너무 좋았던 크로닌의 성채, 별이 내려다본다 모든 즐거웠구요. 확실하게 좋았던 작가의 책은 대개 다른 작품도 괜찮았습니다