[일반] 이거 왜 비일관성 관계임??

[익명(58.234)]

아므리 봐도 모르겠음

[말테의수기(artistrainer)]

P2가 참이면 P1이 결정이 나지만, P1이 참이면 P2는 무조건 거짓이어야 하기 때문 아님? 이것을 둘 다 참이라고 받아들이는, 정확하게 여기서는 정당화되는 상황을 생각할 수 있다는 거니까... 무슨 책인지 알려줘. 이름과 필연?

[익명(58.234)]

책은 아니고 구글에 제5강 정함론과 인식 정당화, 순환 논증 치면 pdf 파일 나옴. 서강대 학습자료 같은거 같은디

[익명(58.234)]

정함론x 정합론

[익명(58.234)]

p1이 참이더라도 p2와 모순 안되는거 아님? a거나b면 둘 중 하나만 참이어도 참인 거니 둘 다 모래 더미가 아니면 p2와 부딪히지 않는거 같은데

[말테의수기(artistrainer)]

정합설을, 정합적이다를 "모순 없음"이라고 칭하는 경우가 있는데 동시에 참이 될수도 동시에 거짓이 될수도 없는 경우를 뜻한다고 하더라... 동시에 참이 될 수 없으니 모순이라는 거 같니. 아마 앞에서 A거나 B거나가 아닌 "정합설"에 대해서 뭔가 말해놨던 거 같은데? 논문 이름 보고 이렇게 둬봄