[일반] 서양철학사 현대철학 파트 읽으면서 느낀 점.

[허무시대(whopark2)]

근대성과 합리성 까는 건 둘째치고 소크라테스식, 플라톤식 절대진리와 이데아는 모두가 공통적으로 까네.

이쯤되면 소크라테스를 서양철학의 아버지라고 부르지 말고 근대까지의 철학의 아버지로 부르고, 소피스트를 현대철학의 아버지로 불러야 하나 생각이 드네ㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

자~그래서 니체가 나왓습니다.

[익명(goettingen)]

철학이 점점 플라톤을 때리는 방향으로 가기는 했는데, 현대철학의 흐름 자체를 반성적으로 바라보고 플라톤, 아리스토텔레스를 재평가하는 학풍도 분명히 존재함.

[익명(goettingen)]

그리고 소피스트는 남겨진 기록이 단편 몇 개 수준이라 당췌 뭐 한 사람들인지 알기 어려움. 현대철학처럼 해석할 건덕지가 있을 지도 모르는 느낌이 없지는 않다... 수준.

[익명(goettingen)]

인간은 사라지고 사회경제를 위한 인간재료만 남은 상황에서, 근현대 철학을 비판적으로 거리두고 고중세 철학을 뒤돌아 보는 태도는 분명 필요함.

[양자철학(14.52)]

아직까지 진리 이데아 운운하긴 좀.....

[익명(116.41)]

중요한건 해결책이 아니라 문제임 - dc App

[익명(39.7)]

뉴턴에서 아인슈타인으로 패러다임이 바뀌었다고 생각하면 좋음. 아무리 현대라도 뉴턴을 한물 간 물리학자라 볼 수는 없잖아? - dc App