[일반] 깊이의 부재가 애초에 사실주의 치중이 원인이란 생각은 안해봤냐?

[ㅇㅇㅇㅇ(121.153)]

뿌리를 어디에 두느냐에 따라 나오는 싹이 다른법. 

애초에 사실주의에 재능과 혼을 뿌리면 거기서 나오는건 한정될 수 밖에 없잖아

자유로운 상상력이 거세된 상태에서 애초에 깊이를 우려낼 수 있는 확률 자체가 낮아지는거야. 

[게으른소렐(phaluza)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅇㅇㅇㅇ(121.153)]

그래 헬반도 ㅇㅇ. 그리고 외국이라고 해도 원래 사실주의는 뽕뽑기 어려워. 우리가 읽는 고전이 그걸 뚫어서 명작인거지

[책덕후(moonwind620)]

사실주의 자체가 문제라기보다 소재를 갖고 서사를 잘 못하는 것 같음 - dc App

[구천이(khb137)]

로쟈의 주장으로는, 제대로된 리얼리즘이 나온 후에야 모더니즘이 싹틀 수 있는데, 한국은 리얼리즘 장편도 제대로 성장하지 못해서 모더니즘으로 나아가지 못했다고 하더라.

[구천이(khb137)]

30년대 구인회에서 모더니즘이 태동했고, 전후의 '후반기' 동인이나 장용학, 최인훈, 박상륭 등이 모더니즘 문학을 전개하긴 했지만, 문단의 주류에 섰던 적은 없는 듯. 리얼리즘으로의 회귀라기보단, 애당초 리얼리즘밖에 없었다고 보는 편이 맞을 수도...

[익명(121.139)]

일본어 중역을 통해 세계 첨단의 문학은 언제나 곧바로 소개되어 왔음. 그냥 작가들이 거기에서 더 나아갈 역량을 가지지 못한 거지. 세계 문학계가 주목할 만한 화두를 던져야 주목을 받을 수 있는데 비주류 언어에다 그런 화두를 던질 능력도 없었음. 그래도 요즘은 꽤 주목을 받는 편인 거 같긴 한데, 제3세계 문학에 대한 호기심인지 신선함을 느껴서인지는 모르겠음