[일반] 우리가 읽은 <파리대왕>은 골딩의 <파리대왕>이 아니다

[익명(220.92)]

라는 타이틀로 저런 거나 번역 다시하면 얼마나 좋아?

<이방인>, <노인과 바다>, <위대한 개츠비>, <어린왕자>

각각 사용하는 언어가 다름에도 저걸 완벽하게 번역한다?

이미 권위자들이 번역해놓은 틀을 반박한답시고 내놓았지만 크게 다른점도 없으며 오히려 오역도 발생한다면서?

차라리 골딩의 파리대왕이나 저런식으로 번역하면 훨씬 좋겠구만...

[익명(39.7)]

파리대왕은 상대적으로 안유명함. 즉 돈이 안됨.

[익명(124.254)]

'진짜로' 번역이 엉망이고 어려운 텍스트는 건드릴 자신이 없는 거지. 유명한 번역자들의 유명한 작품을 후광 삼아 책 팔아먹으려는 속셈인데, 파리대왕은 작품이나 번역자가 별로 안 유명하니까. 위대한 개츠비나 햄릿이나 노인과 바다나 충분히 읽을 만한 번역이 많이 나와 있고, 그에 비해 읽지도 못할 수준의 '진짜' 엉망인 번역들은 따로 있는데, 왜 그것들은 안 건드릴까? 아니면 번역이 아예 되어 있지 않은 중요한 작품들은 왜 안 건드릴까? 실력도 안 되고 돈도 안 되니까 안 하는 거임.

[익명(124.254)]

근데 <파리대왕>은 좀 예외인게, 이건 아직 저작권이 살아 있어서 민음사 독점계약임 ㅡㅡ;;

[익명(175.255)]

뭔 할배처럼 그런 얘길하냐? ... 인간의 본성이 변하지 않는한 옛날에도 그랫것지. 미래에도 그럴거고.. 50억이 아니라 567만원만 줘도 한달 안에 노인과 바다 번역판 내놀 용의 잇다