[신간📰] 뿌슝빠슝). 20세기 작가가 web의 구조를 창조했다?!?!?!

[익명(1.244)]

나무위키가 "존재"

https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EB%8C%80%EB%AC%B8">https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EB%8C%80%EB%AC%B8

위키백과 "존재"

https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

여기에 들어가서 당신이 원하는 단어를 검색창에 두드리자:

문서 등장하고. 당신은 아마도 정독할 것임. 그런데 볼드체로 되어있는 또 다른 링크가 걸려진 단어가 있음.

이 단어는 당신의 흥미를 자극해 클릭이 불가피한 상황이 되었다고 가정을 해보자.

당신은 그 외부링크가 걸려진 단어를 클릭하는 순간......

인터넷 브라우저에서는 당신의 클릭을 기록하여 저장되어져 있을 것임(뭐 인코그니토면 할 말 없고),

어쨌든 당신은 웹에서 당신만의 서사를 만들게되고, 스스로 깨닫지도 못한 채 능동적으로 독서를 하게됨.

또 다른 링크 속으로 들어가 거기서 또 다른 흥미로운 단어가 보이면 클릭해서 들어가고 정독하다 또 신기한 단어가 보이면 새로운 링크로 들어가지.

당신은 아주 능동적인 독자인 셈...

예를 들자면 나는 나무위키에 들어가서 <나보코프>를 검색하고 단어 <롤리타>를 클릭해 링크를 타고, <포스트 모더니즘>을 타고, <제임스 조이스>타며, 어느순간 정신을 차리자 <라면> 링크로 들어가버린 나를 발견하게되겠지.

방금 나는 서사를 내 스스로 만든거나 다름없음.

이 일련의 과정을 단 두마디로 요약한다면:

하이퍼 텍스트

라고 할 수 있음.

이제 본격적으로 본론에 들어가자면 내가 알려주고 싶은 정보는:

하이퍼 텍스트의 창시자 테드 넬슨.

두유노 넬슨?

뻥이고 사실 나는 이 하이퍼 텍스트에 지대한 영향을 끼친 19세기 작가 ooooo oooo의 <ooo oo>을 이야기하고 싶음.

브라운대에서 로베리라는 학자가 충격적인 발표를 함. 어떤 도표를 가리키면서 설명을 하는 그의 모습에 IT 학계가 충격에 빠지게 되는데...는 잘 모르겠고

저 테드 넬슨이란 자가 청중으로 있었음. 그리고 도표를 보고 충격을 받음.

와 시바 저게 되네??????

일단 하이퍼 텍스트가 무엇인지 다시 알려주자면:

(흔히 님도 알고있는 웹사이트의 형식이자 구조인 HTML의 약자가 Hyper Text Markup Language임)

게임북같은데 보면 페이지 1에

비가 온다, 우산은 하나인데, 옆에 친구가 있다. a). 우산을 다른 친구에게 양보한다(페이지 6으로 가시오). b). 그냥 갈길 간다(페이지 18로 가시오).

같은 느낌이라고 보면된다. 저 하이퍼 텍스트는 문학으로 만들기 굉장히 어려운데, 독자가 어떤 선택을 하느냐에 따라 이야기가 1가지, 5가지, 6가지 기하급수적으로 늘어나기 때문... 구조가 무한에 가까울 정도로 많아질 수 있는거지, 그런데 그 구조를 다 작가 스스로 만들어야된다고 생각해봐...

에이 그게 ㄱㄴ?

잠시만 여기서 구조의 달인 귀족타브 플로베르를 불러보도록 하자.

안녕 문알못들아 나님 등장이다.

문학적 현실을 가지치기 하듯 문장으로 정확히 또 아름답게 구조를 건축하는 구조자.

마담 보바리 읽었냐 씹련아? 지금 당장 읽어라.

이 터프한 행님의 완전한 문학적 구조로 크게 감동/영향받은 oooo...

"행님, ㅈㄴ 사랑합니다... 이 문알못 작품 하나 박겠습니다. 그리고 행님의 구조... 꼭 계승합니다..."

ㅈㄴ 다행이었던건 이 양반은 문알못이 아니였고, 롤리타의 작가였다는 점이었음.

즉 인간이 아닌 나비였던 거임.

롤리타의 대박으로 살만해진 이 문잘알 나비는 1969년 기어코 일을 내고 맘.

"구조 5000배"

어캐 했노 씨발ㄴ련아.

이 새키 구조 좀 치네?

"만든다"

이 양반 즉 바로 위에있는 저 테드 넬슨은 조이스의 율리시스와 나비의 창백한 불꽃을 차용해 대표적인 웹사이트 구조 중 하나인 하이퍼 텍스트/링크 실험을 했고, 결국 성공함.

즉 우리가 쓰고 있는 웹의 구조, 나무위키, 위키위키, 위키백과는 전부 나보코프의 구조를 따르고 있는거임.

그런데 위키백과는 2289명이 편집하고 글을 썼음.

창백한 불꽃은 단 한명의 작품임.

구조는 인피니트...

http://www.tundrasquid.com/palefireindex.htm

영어 잘 읽을 줄 아는 독붕이라면 저 위에 링크에 들가서 읽기를 추천.

오히려 나보코프라면 지금 시대때 인터넷 HTML형식으로 글을 썼지 않았을까? 가정하고 만든 하이퍼 링크버전 창불로, 창불을 100배 더 즐길 수있게 해놓은 사이트임.

그리고 개인적으로 이북으로 읽는 편이 더 좋은 듯.

이북 하이퍼 링크식으로 읽으면 당신도 능동 독자라고?

상호작용 텍스트가 거의 게임급인 이 소설...

웹사이트의 형식과 구조를 만들어버린 거장.

시대를 앞서 간 천재.

"블라디미르 나보코프"

AM 홉스의 말

나는 이 남자를 사랑한다. 그의 작품만을 읽고 또 읽고 또 읽으면서 살 수도 있다.

괜히 한 말이 아니지.

문학의 나비.

프닌의 저자...

기억해라 인간. 인터넷의 구조는 내가 만들었다. 아 물론 조이스도 공이 없진 않음...

이러한 이유때문에 나는 나보코프를 빤다. 나 이제 당당히 외칠래... 나보코프빠 라고...

19세기 작가가 인터넷 구조를 만든 이유

끝.

"시인에 의해 정화된 진실은 아무런 고통도, 아무런 해악도 끼치지 않아요. 진정한 예술은 거짓된 명예를 넘어서지요."

"당신 안에 모든 것이 젊어서, 당신은 내가 당신을 위해 지은 오래된 시를 인용해 새롭게 만든다."

-창백한 불꽃 중

[민아름(deatheunnote)]

[배고픈독린이(jsong1999)]

???: 그래서 이게 삶의 내밀한 부분이랑 뭔 상관인데!

[익명(1.244)]

일단 심미적 희열로 덮는다.

[배고픈독린이(jsong1999)]

[익명(1.244)]

[익명(106.101)]

오홍 근데 정확하게는 internet이 아니라 web이겠네

[익명(1.244)]

문학밖에는 모르는 빡통가리라 잘못 알았네...

[익명(1.244)]

감사감사 덕분에 수정했음.

[익명(106.101)]

[구천이(khb137)]

[구천이(khb137)]

이건 진짜 신기하네

[익명(118.221)]

정확히 어떤 부분을 차용했고 창백한 불꽃이 어떤 작품인지가 설명이 되었으면 이해가 편할텐데 - dc App

[익명(14.7)]

그거 알려주면 작품 즐기기가 더없이 어려워지고, 기분이 확 상할 수도있음. 그래도 정 알고싶다면… ————————-어떤 부분을 차용했는지 조금 알려줄게——————————— 창백한 불꽃은 시—주석—-인덱스로 이루어져있는 소설이야. 원래 독자라면 정방향으로 읽겠지. 즉 시 읽고 주석 읽고 인덱스 확인. 그런데 다 읽어도 구조나 서사가 안 잡히는 소설이야.

[익명(14.7)]

그냥 원래대로 읽었는데 갈피를 못잡는 거지. 너무 정보가 중구난방으로 되어있고, 사방팔방 나뉘어져있음. 그런데 다행인지 불행인지 이 소설은 추리형식으로 되어있음. 점진적으로 풀리는 추리 형식으로 글을 써서 독자의 호기심을 불러일으켜, 그래서 주석자 찰스 킨보트의 말을 따라 우리는 길을 걷게 돼.

[익명(14.7)]

즉 정방향으로 읽으면 너는 찰스 킨보트의 관점을 읽은 거야. 그런데 재독할때는 상황이 달라져 이미 어느정도 읽었고 어느정도 서사가 눈에 익지. 이제부터 시작인거야. 그때는 인덱스—주석—시의 형태, 시—인덱스—주석 형태, 주석—인덱스—시 형태로 나아가 독자 스스로 의미를 확충해나가고 문장과 문장의 유기적 연결이 독자의 눈에 따라 달라짐.

[익명(14.7)]

카프카, 플로베르가 그러하듯이. 그래서 구조가 하이퍼고, 그래서 초월문학인거임. 문학에서 탈피한 문학으로 불리움. 이제 이거 읽고 창백한 불꽃 읽으면 이미 즐거움 반 손해 봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안 읽었길 바라~