[일반] 프랑켄슈타인 리커버 오지게 이쁘다 ㄹㅇ

[비냉.(cheolsun)]

색감개조아 ㄷㄷㄷㄷㄷ

소장욕이 올라오네



근데

난 개인적으로 프랑켄슈타인을 보고 실망한 편이엇음

작품이 유명하고 고전이 된건

단순히 특별한 소재때문이라거나

과학소설의 시초라거나

하는 의미 때문만은 아니라고 생각햇고



문명에대한 비판적인 시각이라든가

작가의 문체가 뛰어나다든가

그 문체를 돋보여주는 작가의 관점이 매력적이라든가

하는 기대를 하고 봣더니



물론 소설의 플롯은 긴장감잇고

필력도 몰입감잇엇지만

보통의 고전보다는 내면묘사나 관념적인 얘기보다는

사건위주의 서사가 주로 가득햇고

비판적인 시각들도 얕게 훑어버리는 정도엿고

그 시각도 남다르다고 보기엔 평이햇고

그게 시대엔 지금보다 훨씬 더 의미를 가질수 잇엇겟지만..

그리고 내가 읽어내지 못한 감성이나 관점도 잇겟지 머



또 작가가 미성년일때 쓴 소설이라고 하니까

납득이 되는 부분이긴함 ㅋㅋ

근데 막 저아래글에 어떤 유동이

이 책을 인생책이라고 하더라고

그래서

하 내가 또 읽어내지못한 부분이 얼마나 되는걸까

싶기도하고 그러네

[ㅋㅋ(125.140)]

ㅋㅋ 인테리어용

[익명(223.62)]

이거 재밌어?

[비냉.(cheolsun)]

각 인물들이 꽤 드라마틱해서 심심하면 볼만은한데 굳이 좋다고 추천하지는 않을 소설이엇서..

[1(123.248)]

고전은 숨은 의미 미발견으로 노잼이 아니라 그냥 그 시대에 나와서 고전임.

[비냉.(cheolsun)]

"고전은 숨은 의미 미발견으로 노잼"이 무슨 뜻임? 좀 풀어서 말해주셈

[익명(114.70)]

글 작성자는 "고전에는 숨은 의미가 있고, 그 숨은 의미를 발견하는 것이 고전을 제대로 즐기는 것. 그런데 난 그 숨은 의미를 발견하지 못해 고전이 재미가 없다"라고 말하는거고, 1이 말하는 건 "고전에는 숨은 의미가 있어서가 아니라, 걍 과거에 나왔기 때문에 오늘날 고전이 된거다"라는 것.

[익명(114.70)]

근데 1얘기는 좀 걸러들을 필요가 있음 프랑켄슈타인에 대한 수많은 평론과 비평이 그 "숨은 의미"를 드러내니까. "그 숨은 의미라는게 진짜 고전안에 있었던거냐?"라는 멍청한 질문은 걍 문학과 비평이 뭔지도 모르는새끼들이 떠드는거니까 걸러서 들으면됨.

[익명(175.255)]

번역본에서 어캐 문체를 발견하지?

[콩쿠키(coookie33)]

예쁘다 - dc App

[비냉.(cheolsun)]

? "숨은 의미를 발견하는게 고전을 즐기는거"라는 의도로 햇던말은 없는데.. 오해가 잇는거같네 나는 고전을 옛날책이 지금시대에도 많은이들에게 읽히는만큼 매력적인 부분이 돋보이게 잇을만도한데 그런 매력이 없다ㅡ 는 거임.. 숨은의미같은건 맥락에 안맞는 단어 같다..

[비냉.(cheolsun)]

내가 그 매력을 느끼지못햇다는거고.. 다른이들이 느낀 매력을 놓쳣다면 너무 아쉬운것..