[신간📰] 먼저 도서정가제에 대해 국민들에게 이해를 구하고 싶다

[익명(121.190)]

먼저 도서정가제에 대해 국민들에게 이해를 구하고 싶다. 왜 책에만 정가제가 있냐고 하는데 교통 서비스, 의료 서비스 등 공공성이 높은 분야는 대부분 정가제로 운영된다. 책은 지식과 지혜를 주는 사회의 쌀과 같다. 문화적 공공성을 사회적으로 인정한 끝에 정가제가 도입됐다. 다른 상품과 달리, 책은 도서관을 통해 국민들에게 대출 서비스를 하는데 이것도 책의 공공성을 나타내는 것이다.

[책과 출판] "정부가 장기적인 출판산업정책 수립해야"

[마사(61.72)]

출판된 지 몇 년 이상 지난 책은 풀어주면 안 되나? 보관료 때문에 그냥 폐기한다던데.

[익명(218.157)]

구간 할인 제한 안 풀어주는 거 보고 임대사업 생각남 공실 나는 건물 임대료 내려서 채우면 되지 않느냐고 하는데 건물주들은 한 번 임대료 내리면 다시 올리기 힘들다고 내리느니 공실로 놔둔다고. 공실 생겨도 먹고 살 걱정은 없다는 뜻이었지. 출판사들이 정말 죽을 지경이면 할인하자고 하지 폐기할까 싶은 생각이 들었음. 리커버 장사하는 거 봐 진짜 돈독 오른 사람들이 누군데

[익명(218.157)]

책의 공공성을 위해서 출판사들이, 언급한 버스 업체, 병의원 등 의료업계 등 영리추구를 하지 않거나 영리 추구와 비영리를 완전히 구분해서 구매자 또는 서비스 이용자의 선택이 가능하게 한 시스템처럼 영리, 비영리를 구분하여 공공의 영역으로 들어오는 책은 반값에 받거나 이윤 추구를 위한 책은 더 비싸게 책정하거나 소득공제 혜택을 줄이는 방향은 어떰? 그렇게는 안 할 거잖아 무슨 말도 안 되는 소리를. 출판업계를 왜 세금 들여서 살려야하는지 그만큼의 공공성이 담보되는 영역인지. 공공성 담보를 위해 이윤 추구 없이 좋은 책을 펴내려면 정책적으로 좋은 책 발간 사업, 세종 도서 등을 확대하라고 해야지 무슨 가격 담합으로 뭐하는 거야 진짜

[햄스터왕햄찌킹(zhzkzhzm)]

걍 동네 서점 죽이기라고 사실대로 얘기 하지

[마사(61.72)]

현상태로도 동네 서점하고 인터넷 서점하고 할인율이 게임이 안 되는데 정가제를 대책 없이 풀면 동네 서점이 다 죽긴 하겠지

[뒤집힌의자(enrode)]

아 레알 비추마렵네

[익명(175.208)]

국민들의 세금으로 이루어진 공공도서관은 서적 보존 및 열람의 기능으로 '문화적 공공성'을 지키는 본연의 역할을 할 뿐, 그게 영리를 추구하는 출판업계가 시장과 소비자에게 부담을 주려는 근거로 적당한가? 말씀처럼 '공공의 복지'를 위한 도서관에 납품하는 책조차 한 푼이라도 더 받으려고 하면서.

[익명(175.208)]

어느 공공서비스가 가격을 올리는 방향을 추구하는지. 공공서비스면, 말한대로 '쌀'처럼 의식주에 버금갈만한 생필품이라면, 경제적 부담을 줄이면서 보급률을 높이는 방향이 맞지 않는지. 소비자들은 식사든, 음료든, 혹은 전시든, 아무리 비싸도 그 경험이 특별하다면, 경제력 내에서 소비를 하는데, 동네서점도 그런 경쟁력이 있는지. 동네서점은 당연히 자영업자고 공공서비스가 아닌데, 공공성을 위한다는 고귀한 출판업계라는 이익단체의 주장 근거로 적절한지?

[구천이(khb137)]

사회의 쌀 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ

[익명(121.141)]

비추 없는게 통탄스러울 뿐이네

[익명(121.147)]

비추 버튼 ㅇㄷ

[‘파타피(humbertmurr1)]

도서관 할인도 철폐하려 들면서 먼 헛소리냐