[일반] 미시마나 나보코프나 로브그리예나 공통점이

[익명(14.7)]

어떤 서사를 중심으로 써도 문장이나 디테일은 ㅈㄴ 대단할 것.

기본적으로 탐미주의 마인드가 서사는 ㅈ구려도 문장과 구조가 ㅈㄴ 중요함같은 마인드여서 어떤 소재를 이용해도 다 문학1력 만렙임.

솔직히 서사나 소재만 따지면

미시마: 라노벨
나보코프: 로리물
로브그리예: 서사 측정 오류물
플로베르: 불륜물
조이스: 일상물
멜빌: 고래 사전물

문제는 원어가 아니면 그 언어의 디테일을 느끼기 좀 힘들다는 점? 그것 빼고는… 그저 완벽. 심지어 읽는데 스포 걱정 안 해도 됨.

[금각사(kinkaku)]

[익명(58.239)]

로브그리예는 뭔가 어려울 것 같아서 읽기 두려움

[익명(14.7)]

사실 로브그리예는 서사가 뭔지 ㄹㅇ 모르겠음. 문장 하나하나 파악하기도 어려움.

[배고픈독린이(jsong1999)]

솔직히 근대 미문 작가들은 아무리 문장 중심이라해도 서사에서 짚어내는 디테일이 대단한데 현대에 들어서는 그런 서사는 발로 차서 넘겨버리고 문장의 맛만 추구하니 그닥이더라

[익명(14.7)]

너무 치우치면 문제가 생길 수밖에 없을 듯. 나중에는 또 어떻게 반발해서 바뀔지 모름.