[일반] 문학만 읽고 비문학 안 읽으면 헛똑똑이임?

[보노레노프(alfktls)]

궁금. 전공은 컴공

- dc official App

[익명(223.38)]

떡밥 on

[보노레노프(alfktls)]

왜? 자주 등장하는 주제임? ㄹㅇ 궁금해서 - dc App

[익명(223.38)]

유입 질문은 하나같고 대부분 답정너임 네 전공은 셀털이니 지우고 너도 답이 정해진 상태인 거 같은데 문학 같은 건 갖다 버리고 전공서적이랑 비문학만 보셈

[보노레노프(alfktls)]

아니 난 오히려 문학만 읽는 편이라 ㅋㅋㅋ 근데 개론서랑 같은 주제의 비문학 책이랑 차이가 뭘까? - dc App

[익명(49.142)]

일단 헛똑똑이 표현 자체가 논쟁적인데, 웬만한 지성인들은 문학 비문학 가리지않고 다 읽음

[보노레노프(alfktls)]

문학은 너무 즐거운데 지식을 얻긴 힘든거 같고.. 비문학은 그닥 손이 안 가고.. ㅠㅠ 어카지 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[보노레노프(alfktls)]

문학만으로 지식은 얻기가 좀 힘들지 않나 싶어서.. - dc App

[익명(125.137)]

문학이랑 비문학은 결이 다르잖아. 단순히 지식을 얻을거면 그냥 전문교재를 사서 공부를하지 뭐하러 비문학책을 따로 사서 읽어.

[보노레노프(alfktls)]

흠... 그럼 개론서랑 비문학 책이랑 차이가 뭘까?? - dc App

[익명(175.119)]

읽고 싶은 거 읽으셈 그냥 취미인데 부담가질 필요가 있나

[보노레노프(alfktls)]

그럼 공부한다고 하면 비문학이랑 개론서에 차이가 있을까? - dc App

[익명(175.119)]

비문학도 공부하다시피 읽을 수 있고 개론서도 독서하듯 읽을 수 있는 거 아님? 교양서랑 전문서 차이면 몰라도 이건 별 차이 없는거같은데

[보노레노프(alfktls)]

그럼 그렇게 종류별로 나누는건 말이 안 되고 책바책이라는거지? - dc App

[익명(175.119)]

ㅇㅇ 글케생각함

[토투가(221.140)]

돈잘버는거 앞에선 그런거 다소용없다

[익명(211.226)]

비문학이 인문에 가깝다면, 문학은 예술에 가깝다고 생각함. 인문과 예술의 경계가 분명하다고는 생각하지 않지만, 주안점이나 방향성의 차이는 있는 듯. 인문이 주제에 대한 탐구자체에 초점을 맞춘다면, 문학은 그 주제를 어떻게 표현하느냐에 초점을 맞추는 느낌? - dc App

[보노레노프(alfktls)]

크 좋은 비유 감사.. 비문학 책이랑 그 분야의 개론서는 차이는 어케 생각함? - dc App

[익명(211.226)]

솔직히 문학만 읽고 인문에 대한 깊이있는 지식을 얻기는 어렵다고 생각함. 반대로 문학에서는 비문학에서는 생각하기 어려운 관점이나 설명 방식이 있지 - dc App

[익명(211.226)]

그건 경우에 따라 다른데, 비문학 교양서는 관점이나 주제나 다 천차만별(그 분야안에서도). 개론서는 보통 어떤 분야든 분야에 대한 기본적 관점이나 주요 쟁점들, 해당 분야가 역사를 거쳐오면서 등장한 주요한 이론등을 가볍게 망라하는 편이지 - dc App

[보노레노프(alfktls)]

형 말 들으니 둘은 상호보완적이네. 비문학도 읽는 습관을 들여봐야겠다 고마워!! - dc App

[익명(211.215)]

매섭다

[보노레노프(alfktls)]

어떤 것이? - dc App

[익명(61.253)]

비문학과 개론서 차이라.. 비문학책은 사고력과 독해력을 길러주는거고 개론서는 단순 집약된 지식을 습득하기 위한 책이 아닐꼬?

[보노레노프(alfktls)]

비문학을 잘 안 읽어봐서 그런데 비문학도 거의 정보 전달 아닌가요? - dc App

[익명(61.253)]

맞음. 근데 그 전달하는 방식이 책 수준에 따라서 다름. 쉽게 말해 수준 높은 책들은 철학적 사고,언어를 쓰면서 정보 전달을 함. 그게 단순 백과사전형 정보도 아니고. 거시적으로 설명한다고 해야할까나..? 결론은 단순한 정보 얻을려고 읽는게 아니라 그 사고과정들을 보고 이해하는 그런게 아닐까 싶음.

[라흐만(yjs4197)]

"균형"